经济法案例分析,急急急,求助

经济法案例分析,急急急,求助回答的好可提高悬赏

1、张某和李某的行为应当被视为抽逃出资的行为。
2、公司债权向张某和李某主张债权,根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定(三)》第十四条的规定: 公司债权人请求抽逃出资的股东在抽逃出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任、协助抽逃出资的其他股东、董事、高级管理人员或者实际控制人对此承担连带责任的,人民法院应予支持;抽逃出资的股东已经承担上述责任,其他债权人提出相同请求的,人民法院不予支持。
因此,公司债权人有权向抽逃出资的张某和李某在抽逃出资额本息范围内要求清偿债务。追问

是法人人格否认吗?

追答

法人人格否认是指股东与公司财产不分,则股东不能以公司独立人格对抗债权人。此处股东抽逃出资,并不属于法人人格否认的情况。而是视股东抽逃出资为股东对公司负债。要求股东把债还上。从清偿以抽逃出资额本息为限可以看得出来,并没有否认公司人格,而是督促股东偿还公司债务。

温馨提示:内容为网友见解,仅供参考
无其他回答

经济法案例分析,急求人帮助
(1)的答案:首次出资不符合公司法规定,首次出资不低于注册资本的20%,即不低于120万元,而案例中首次出资只110万元。货币出资额符合公司法要求,货币出资要达到注册资本30%以上,即高于180万元,本案例中符合这一要求。特许经营权不得作为出资,特许经营权是不可转移的权利,而对公司出资要转移所有权,...

经济法案例分析答案!!急求!!考试急用!!谢谢!!
1、有效,内部协议不能对外,因此他不能对抗善意第三人,该协议仅对内部的两人有约束力,对第三人无约束力。2、优先清偿的是有担保的债权,他没有(如果我没看漏)。还有清算组的费用,也没有。也没有共益费用。3、然后到,拖欠的工资5000元4、再到税款和社会保险,共2000+50005、剩下清偿无担保...

急急急!!!经济法案例答案不能履行合同的原因是不可抗力所致非主观过错...
1、本案涉及的是民法中的合同法领域,而非经济法。争议焦点在于合同解除及违约责任问题。2、买卖合同的法律关系包括主体万方农贸公司与绿岛家禽养殖场,以及合同的给付行为和违约责任等内容。3、《合同法》第91条和第94条规定了合同终止和解除的情形。本案中,合同解除的原因是不可抗力导致的合同目的无法...

我是大一学生,求这道经济法案例分析题答案!求解答!救命题!急求急求...
(1)甲、乙构成一致行动人。根据规定,如果没有相反证据,投资者受同一主体控制的,为一致行动人。本题中,甲、乙同为丙公司的子公司,共同受丙公司控制,因此构成一致行动人。(2)收购要约期满后,丁上市公司的股票不再具备上市条件。根据规定,一致行动人应当合并计算其所持有的股份,投资者计算其所...

咋办? 需要经济法的答案,很急
12月份大雪封路,属于不可抗力,乙厂不承担违约责任。但需及时通知甲公司并提供证明材料。根据《合同法》,甲公司经营恶化,乙厂可中止履行,仅需通知义务。若甲公司未在合理期限内恢复履行能力或未提供担保,乙厂有权解除合同。此案分析明确区分不同情况下的责任归属与合同履行原则。

经济法案例分析 急!
【正确答案】 (1)根据《合伙企业法》的规定,合伙企业的利润分配、亏损分担,按照合伙协议的约定办理;合伙协议未约定或者约定不明确的,由合伙人协商决定;协商不成的,由合伙人按照实缴出资比例分配、分担;无法确定出资比例的,由合伙人平均分配、分担。(2)该合伙企业与果农签订的水果买卖合同及与...

急急急,用经济法知识分析三鹿事件和金融危机
摘要: 本文从分析金融危机的爆发原因入手,主张从从公法与私法(民商法)两个层面上构建防范金融危机的法律机制。作者指出,政府干预过多过滥,不可能有效地预防和化解金融危机和经济危机,只能加剧和推动金融危机和经济危机的爆发;腐败行政、低效行政、黑箱行政本身就是金融隐患,过多过滥的审批本身就是金融风险;为防范金融...

急!经济法案例分析
参考答案 (1)甲公司北京办事处是外国公司在我国设立的分支机构,不具备法人资格,没有独立的法律地位。丙公司属于外资企业,在组织形式上是有限责任公司,具备法人资格,有独立的法律地位。(2)不具备。因为,根据我国公司法,只有股份有限公司、国有独资公司和两个以上的国有企业或者其他两个以上的国有...

经济法案例分析 急
4、(1)D定金条款、违约金条款只能用其一,定金超过20%的部分无效;(2)AC;(3)BC。5、(1)软件公司的诉讼请求法院不予支持。根据劳动合同法的规定,只有两种情形下能约定由劳动者支付违约金。分别为:一是,用人单位为劳动者提供专项培训费用,对其进行专业技术培训的,可以约定服务期和违约金,...

经济法案例分析.非常急!!
1、张某的行为是不合法的,作为公司的董事兼经理,在公司重大决策问题上,没有经过公司,擅自做出决策,属于超越权限订立合同,违反了公司法的规定和公司的章程。2、如果B公司不知道张某超越了权限,那么合同有效;如果B公司知道这种情况的话,合同无效。合同法50条规定,法人或者其他组织的法定代表人、负责...

相似回答