诉讼时效与除斥期间的区别

除斥期间和诉讼时效的区别是什么
【法律分析】：1、适用对象不同。诉讼时效适用于请求权，除斥期间适用于形成权。2、法律效力不同。诉讼时效的法律效力表现为胜诉权之丧失，权利本身并不消灭，除斥期间的法律效力表现为形成权的消灭。3、价值取向不同。设置诉讼时效的价值在于促使权利人及时行使权利，加速财产的流转，消灭原有法律关系;设...

除斥期间与诉讼时效的区别
【法律分析】：诉讼时效与除斥期间的区别如下：诉讼时效指民事权利受到侵害的权利人在法定的时效期间内不行使权利，当时效期间届满时，人民法院对权利人的权利不再进行保护。除斥期间指法律规定某种民事实体权利存在的期间。权利人在此期间内不行使相应的民事权利，则在该法定期间届满时导致该民事权利的消灭。

除斥期间与诉讼时效的区别
【法律分析】：二者的区别主要表现在：（1）法律后果不同。诉讼时效期间的届满并不消灭当事人的实体权利；除斥期间的届满则使权利人的该项实体权利消灭。（2）制度目的不同。诉讼时效目的在于否定原来的关系，维护新的关系，除斥期间的目的在于维护原来的关系。（3）适用条件不同。诉讼时效完成，权利人...

除斥期间与诉讼时效的区别
除斥期间与诉讼时效的区别：1、诉讼时效适用于请求权，除斥期间适用于形成权；2、诉讼时效须由当事人主张，除斥期间不用当事人主张；3、诉讼时效届满只是导致胜诉权的消灭，除斥期间届满，实体权利消灭；4、诉讼时效是可变期间，除斥期间是不可变期间。【【法律依据】】《民法典》第一百五十二条有下列...

除斥期间和诉讼时效的区别是什么
法律主观：一、除斥期间和诉讼时效的区别是什么（一）立法精神不同。除斥期间制度的目的，是为维持已经存在的法律关系。而 诉讼时效 制度的目的，却是维护与原法律关系相对立的新的社会关系。（二）适用客体不同。除斥期间的客体一般为形成权。但并非所有的形成权民法都设定除斥期间。诉讼时效的客体为...

诉讼时效与除斥期间的区别
法律分析：诉讼时效和除斥期间的区别:前者仅适用于请求权，后者主要适用于形成权;前者会导致胜诉权消灭，后者导致权利本身消灭;前者可以中断、中止、延长，后者为不变期间。法律依据：《中华人民共和国民法典》第一百九十二条 诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。诉讼时效期间届满后，义务...

除斥期间和诉讼时效的区别是什么
除斥期间和诉讼时效的区别如下：（1）适用对象不同。诉讼时效适用于请求权，除斥期间适用于形成权；（2）法律效力不同。诉讼时效的法律效力表现为胜诉权之丧失，权利本身并不消灭，除斥期间的法律效力表现为形成权的消灭；（3）价值取向不同。设置诉讼时效的价值在于促使权利人及时行使权利，加速财产的...

诉讼时效和除斥期间的区别。
诉讼时效和除斥期间的主要区别如下：一、性质不同 1. 诉讼时效：是一种时效规范，主要适用于债权请求权。它旨在敦促权利人及时行使权利，避免法律关系长期处于不稳定状态。若权利人在法律规定的期间内不行使权利，则可能导致权利的消灭或产生抗辩权。2. 除斥期间：也是时效规范的一种，但通常适用于形成权...

诉讼时效与除斥期间的区别
第一，概念不同。诉讼时效是指民事权利受到侵害的权利人在法定的时效期间内不行使权利，当时效期间届满时，义务人获得诉讼时效抗辩权。除斥期间是指法律规定某种民事实体权利存在的期间。第二，适用对象不同。诉讼时效主要适用请求权，除斥期间只适用于形成权。第三，法律后果不同。诉讼时效期间经过，权利...

除斥期间与诉讼时效的区别与联系
法律分析：第一、适用对象不同。诉讼时效仅适用于请求权；除斥期间主要适用于形成权，也可适用于请求权，如中国产品质量法第45条第2款规定之10年期间。第二、构成要件不同。诉讼时效须两个要件，即法定期间经过和权利继续不行使之事实状态；除斥期间只需一个要件，即法定期间经过。第三、法律效力不同...