跪求国际经济法案例分析答案
营业地在美国的甲公司与营业地在中国的乙公司于2002年3月签订了一份玉米买卖合同，选择的贸易术语是CIF。甲公司按照合同的规定于当年5月完成装船并发运货物。7月到达了目的港。乙公司在与甲公司签订合同后即在国内寻找买主，并于6月20日与中国的丙公司签订了转售合同，合同中没有约定风险转移的时间。
请问：
（1） 本案中涉及几个合同？分别是什么？
（2） 甲乙之间的合同是否可以适用《联合国货物销售合同公约》？说明理由。
（3） 乙丙之间的合同是否可以适用《联合国货物销售合同公约》？应当是什么法律？说明理由？
（4） CIF贸易术语的含义是什么？货物风险转移的临界点是什么？卖方的义务有哪些？
（5）乙丙之间的合同什么时候成立？货物的风险从何时转移给丙公司？说明理由
2.适用。该公约适用条件是营业地位于不同国家的经营者之间。
3不适用。理由同上。适用我国合同法即可。
4.CIF术语的中译名为成本加保险费加运费，在目的港当货物越过船舷时卖方即完成交货。卖方义务有提供符合合同规定的货物，卖方必须自担风险和费用，取得任何出口许可证或其他官方许可，并在需要办理海关手续时，办理货物出口货物所需的一切海关手续，卖方必须给予买方说明货物已按照规定交货的充分通知，以及要求的任何其他通知，以便买方能够为受领货物采取通常必要的措施。
5.乙丙之间达成合意即告合同成立，风险即发生转移。属于在途运输合同的特殊规定。
（2）是的，是营业地在不同国家的当事人之间所订立的货物销售合同
（3）不适合，《合同法》，同属于一个营业地应受国内法管辖
（4）cif成本、保险费和运费，临界点：越过船舷前，卖方义务：卖方自付费用订立货物将货物运至目的地港的运输合同及保险合同（2）在约定时间将货物交至船上（3）承担货物在越过船舷前得风险（4）卖方自付费用向买方提供单据
（5）6月三十，六月三十，在途物资至合同成立是风险转移
2 不可以 因为已经约定了贸易术语
3 可以 适用中国法律
4 成本加保险费加运费，（指定目的港） 越过船舷 风险转移 买方办理货运保险，交支付保险费
5 6 20
国际经济法案例~请教高人~拜托~
解析：由A公司承担。本案中A公司是卖方，B公司是买方。如果A公司及时发出装船通知，B公司作为FOB的买方从货物在指定的装运港越过船舷起承当货物灭失或损坏的一切风险。问题在于本案中A公司并未及时通知B公司，直接导致B公司无法办理保险，丧失了B公司可能获得的保险利益。货物离开起运地后，由出口商（卖...
国际经济法案例分析 求解答 万分感谢
1.银行没有义务追回货款。信用证是卖卖单据的业务，银行不对货物瑕疵承担任何责任。2.无权拒绝向银行付款。银行只要审查单据符合信用证上的要求，就应向受益人支付货款，而开证申请人亦必须付款赎单。3.有权受理，因有仲裁协议。4.应迅速跟对方协商采取措施补救；协商不成，立即提起仲裁。
国际经济法 案例分析
从这个案件中可以看到，国际经济法可以分为三个基本层次，这样，就有三层法律关系、三层法律规则和三层法律解决。那么，要想解决一个国际经济关系中的法律问题，就必须掌握国际经济法的知识、理论、思维、方法和技术，就得知道这个问题属于三个层次中的哪个层次，涉及哪些法律，如何着手解决。这是学习国际经济...
国际经济法案例,麻烦各位帮忙
第一题：根据《公司法》第三十六条规定：公司成立后，股东不得抽逃出资。第七十二条规定：有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意。其他股东半数以上不同意转让的，不同意的股东应当购买该转让的股权；不购买的，视为同意转让。经股东...
国际经济法案例分析
本案涉及到要约的撤回与撤销的问题。要约的撤回是指要约生效前要约人将其取消。根据《联合国国际货物销售合同公约》第15条的规定，一项要约，即使是不可撤销的，也可以撤回，要撤回要约的通知于该要约到达受要约人之前，或与该要约同时送达受要约人。所谓要约的撤销是指要约生效后，受要约人作出承诺前，...
国际经济法 案例分析
1、双方争议可以适用<<联合国国际货物销售合同公约>>，双方都是公约的缔约国，争议内容属公约管辖范围。2、该合同成立于2007年4月17日，4月5日属于中方要约，4月11日属美方反要约，4月15日是中方收到新要约的时间，中方承诺到达时间4月17日即为合同成立时间。3、根据FOB术语规则，由买方负责自费办理...
...国际经济法案例分析 请各位专家根据图片解答 谢谢 1、收货人可否向...
1.可以。承运人签发了清洁提单，表明货物装运时一切良好。货物既然被污染，说明责任在于承运人。按照关于提单的国际规则（《海牙规则》、《维斯比规则》、《汉堡规则》）或者是我国《海商法》的规定，承运人有适当的管理货物的义务。2.不可以。承运人所持托运人出具的保函，只在承运人与托运人之间有效，...
国际经济法案例分析
在国际经济法的案例分析中，A公司的辩解未能站得住脚。关键焦点在于11月25日A公司发出的不可撤销的要约。根据《联合国国际货物销售合同公约》第15条，尽管要约通常可撤回，但当要约在到达受要约人之前或同时被撤回的通知送达，A公司的不可撤销声明使得情况有所不同。然而，要约的撤销情况则有所不同，...
国际经济法案例分析 求解答 在线等~
1、合同应以中国法律为准据法。贸易公司向法院起诉，由于合同双方没有选择法律，根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第八条涉外民事关系的定性，适用法院地法律。如果A国也是《联合国国际货物销售合同公约》的缔约国，可以适用《联合国国际货物销售合同公约》。2、贸易公司有权宣告合同无效，因为...
国际经济法案例分析
1、不用。因为，FOB（Free on Board）是指卖方将货物送到船上，越过船舷完成交货，风险从货物越过船舷那一刻起转移至买方。从本案中的“在承运船准备离港时……”描述可以看出，卖方已经完成交货，风险已经转移至买方。所以，A公司不必向B公司另行交付货物或赔偿B公司的损失。2、B公司可以向承运人追偿...
