2.相反地，行为无价值论，是以规范违反说即认为违法性的本质在于违 反法秩序的观念为基础，以“行为”为中心，考虑违法性问题的见解。这 种见解的思考方式是：首先考虑行为人出于什么样的意图、实施了什么样 的行为，然后再考虑该行为引起了什么样的结果，也就是按照时间的发展 顺序来考察行为的进程。仍以上述看记录片的情形打比方的话，就是按照 片子的正常顺序，从头开始观看事件发生、发展以及最终结果的全过程。 因此，行为无价值，就是“因为该行为违反了社会一般人的观念即伦理规范，因而被评价为无价值” ，即它是从加害人即行为人(而不是被害人)的角 度来分析行为的违法性的见解。 但是，完全抛开结果无价值不管的行为无价值论，和认为行为是行为 人的主观恶性的外在表现，只要有体现行为人主观恶性的危害行为，就能 考虑行为人的行为是否构成犯罪的主观主义刑法并无二致，而且，就刑法中所规定的、因为造成了某种具体结果，所以构成犯罪的结果犯而言，行 为无价值的考虑，显然是不妥当的，有违反罪刑法定原则之嫌，因此，不 论是在德国还是在日本，纯粹的行为无价值论极为罕见，取而代之的，主 要是以结果无价值为基础，同时也考虑行为无价值的所谓“二元论” 。按照 这种观点，刑法上的实质违法性，是违反社会伦理规范的法益侵害或者危险。
这涉及法学和哲学的体系，首先二者是相对的关系。
行为无价值论即：指行为违反社会伦理秩序，或者行为缺乏社会的相当性，或者行为违反法律规范、违反了保护法益所需要遵守的行为规范，故行为无价值论主要认为故意、过失是主观的违法性要素
结果无价值论即：是指犯罪行为的刑事违法性的原因在于犯罪行为的危害结果，是对于行为现实引起的对法益的侵害或威胁所作的否定评价。结果无价值理论认为，违法性的根据在于行为对法益的侵害或威胁的结果，即结果恶才是违法性的根据。
从以上字面意思可以看出，行为无价值论，重点在于强调行为两字，也就是说只要行动了，就是犯罪，这是一种主观主义观点，可以简要理解为主观犯罪，和是否造成负面后果无关，也就是你有这个犯罪动机、并且实施了就是犯罪，哪怕犯罪未遂也算。
而结果无价值论则是相对于行为无价值论，重点强调结果两字，也就是说即使你有犯罪动机、并且实施了犯罪，但是并未造成负面后果可以予以否决，也就是不构成犯罪，这是一种客观主义观点，可以简要理解为客观犯罪，相反，如果你没有犯罪动机并且没有因为犯罪动机而实施犯罪，因为阴差阳错的造成负面后果，也是构成了犯罪，譬如说嫌疑犯跑到你家，你不知情，将其送往其他地方，这样也构成了犯罪。
总的来说，行为无价值论强调行为，也就是主观行为，和是否造成负面后果无关，只要有主观行为，就是犯罪；而结果无价值论正好相反，强调结果，也就是客观犯罪的实事，和是否有犯罪动机和行为无关，只要造成负面后果，就是犯罪。
个人意见，仅供参考。
2.相反地，行为无价值论，是以规范违反说即认为违法性的本质在于违 反法秩序的观念为基础，以“行为”为中心，考虑违法性问题的见解。这 种见解的思考方式是：首先考虑行为人出于什么样的意图、实施了什么样 的行为，然后再考虑该行为引起了什么样的结果，也就是按照时间的发展 顺序来考察行为的进程。仍以上述看记录片的情形打比方的话，就是按照 片子的正常顺序，从头开始观看事件发生、发展以及最终结果的全过程。 因此，行为无价值，就是“因为该行为违反了社会一般人的观念即伦理规范，因而被评价为无价值” ，即它是从加害人即行为人(而不是被害人)的角 度来分析行为的违法性的见解。 但是，完全抛开结果无价值不管的行为无价值论，和认为行为是行为 人的主观恶性的外在表现，只要有体现行为人主观恶性的危害行为，就能 考虑行为人的行为是否构成犯罪的主观主义刑法并无二致，而且，就刑法中所规定的、因为造成了某种具体结果，所以构成犯罪的结果犯而言，行 为无价值的考虑，显然是不妥当的，有违反罪刑法定原则之嫌，因此，不 论是在德国还是在日本，纯粹的行为无价值论极为罕见，取而代之的，主 要是以结果无价值为基础，同时也考虑行为无价值的所谓“二元论” 。按照 这种观点，刑法上的实质违法性，是违反社会伦理规范的法益侵害或者危险。
我来回答:
行为无价值论，与结果无价值论是2012年4月1日，北京大学出版社出版的图书。
该书的作者是张明凯。本书讲述了刑法理论对诸多具体问题的不同看法，源于基本立场的不同，如果一位研究者没有学派意识，便可能忽视自己的具体观点与基本立场的关系，进而导致二者之间的矛盾与冲突学派的形成，会迫使研究者思考自己采取了何种立场，属于哪种学派？
从而保持理论的一致性协调性，该书是学派之争，可以使各种观点不断完善，也能促进批判者反思自己的观点，完善自己的理论。
本书作者:张明凯
该书共分以下章节:
第一章刑罚目的;第二章罪刑法定原则;第三章构成要件论;第四章违法性论;第五章责任论;第六章未遂犯论;第七章共犯论;第八章刑罚论。
行为无价值与结果无价值
行为无价值与结果无价值是刑法理论中不可或缺的两个概念。一、行为无价值 行为无价值，关注的是行为本身的性质、方式以及行为人的主观恶性。即使行为没有造成实际损害，但因其本身具有违法性，如违反了法律法规、公序良俗等，仍应认定为犯罪行为。例如，故意杀人未遂的行为，虽然未造成死亡结果，但因其...
行为无价值和结果无价值
两个概念都出自刑法，理解结果无价值和行为无价值如下：1、结果无价值，是以法益侵害说即认为违法性的本质在于对法益的侵害或者威胁的观念为基础，以“结果”为中心，考虑违法性问题的理论。 这种见解的思考方式是：首先考虑行为对被害人造成了什么样的危害结果， 然后由此出发，追溯该结果是由谁的、什么...
刑法理论中行为无价值论和结果无价值论的区别
1、行为无价值论认为犯罪是因为行为是无价值的，于是他们就要解决第一个问题，什么是无价值，什么是行为，因为行为侵犯了法益，所以没有价值，因为这样讨论就没有了意义，那么对行为的解释，应该包括了对行为主观方面的考察，比如行为事实，故意过失等。2、而结果无价值论则是对结果的判断，从结果为恶再...
行为无价值与结果无价值
5. 结果无价值论强调客观行为的法益侵犯性，而认为主观要素如故意或过失并不直接侵犯法益。6. 总的来说，行为无价值论和结果无价值论在罪刑法定原则下都要求行为人实施了法律禁止的行为。两者的主要区别在于判断违法性的标准不同：行为无价值论侧重于行为人的主观意图和破坏规范的意识，而结果无价值论关...
行为无价值论和结果无价值论的区别是什么?
所谓“无价值”，就是“从刑法的立场来看， 没有价值，违反《刑法》所意图保护的价值” 所谓结果无价值论。 就是说该行为引起了结果(侵害法益)，所以，被评价为没有价值。它是从被害人的角度来分析行为的违法性的见解。2.相反地，行为无价值论，是以规范违反说即认为违法性的本质在于违反法秩序的...
《刑法》理论行为无价值和结果无价值的区别是什么?
行为无价值论和结果无价值论最大的区别在于违法性，即判断犯罪的方式：行为无价值论坚持了实质违法性中的规范违法说和主观的违法性，而结果无价值论坚持了实质违法性的法益侵害说和客观的违法性。行为无价值论认为犯罪是因为行为是无价值的，而结果无价值论则是对结果的判断，从结果为恶再反过来看行为...
行为无价值与结果无价值
5. 结果无价值论强调客观行为的法益侵犯性，认为主观要素如故意或过失并不直接侵犯法益。总的来说，行为无价值与结果无价值理论都要求行为人实施了法律禁止的行为，但在判断行为违法性的标准上存在差异。6. 行为无价值论侧重于行为人的主观意图和破坏规范的意识，而结果无价值论则关注行为是否侵犯了法益。
什么是行为无价值论与结果无价值论
从结尾来 回忆所发生的事件的全过程。所谓“无价值” ，就是“从刑法的立场来看， 没有价值” ， “违反刑法所意图保护的价值” 所谓结果无价值论， 。 就是说 “该 行为引起了结果(侵害法益)，所以，被评价为没有价值” 。它是从被害人的角度 来分析行为的违法性的见解。
哪位大神能给我解释一下行为无价值论和结果无价值论,脑子笨,简单通俗直 ...
行为无价值就是看你的主观是不是想犯罪，结果无价值是看你最后的结果是不是有侵害的事实。举个例子，甲想开枪打死乙，打死后发现乙正在瞄准丙，如果按前种观点，甲成立故意杀人，如果按后种观点，甲成立正当防卫。
行为无价值与结果无价值
1. 行为无价值论主张，刑法的存在是为了维护社会秩序，要求国民遵守法律规范。因此，一个被认定为犯罪的行为，其本质在于破坏了社会秩序，违反了法律规范。在这种观点下，故意或过失的心理是违法判断的考虑要素，但违法的判断标准不取决于是否造成客观的严重违法后果。2. 结果无价值论认为，刑法的目的是为了...
