辩论赛。 应不应该给老人让座。 1.应该 2.不应该 请分别给我两个理由...
应该1,尊老爱幼,中华传统美德。2,老年人身体素质不好。不应该1,让座是对弱者的同情,我们应该给以别人尊重,而不是同情,怜悯。2,人人平等。3,我们工作学习辛苦。
在公交车上给不给老人让座位为题的辩论赛的正方立论 来点精辟的
学校应该模拟一次让座场景,让中学生扮演孕妇、老人或带小孩的家长,让他们体会其中的不易.与此同时,公众也应该理解孩子为什么不让座,毕竟他们也不容易”.这位专家说,中学生的价值观和道德观是一个从青涩到成熟的过渡期,这个过渡期很不稳定,
辩论赛:给老人让座是义务还是权利反方
个人道德问题,给老人让座确实能带来正能量,给社会风气带来正面影响,也不能说必然会带来碰瓷这类麻烦,但是彭宇案相去不远,很难要求大众在这种社会环境下有较高的道德水平,脱离现状讨论是不负责任的。所以不能因为不去让座就谴责此人道德水平低下,尽管他有这种嫌疑。当然应该称赞主动让座的行为是道德...
急求“老年人上车 我们该不该让座”辩论赛的 论据
应该吧,我对法律不是很懂,但公交车是有这样的规定,给残疾或老年人让座,这不知是否就形成了一个有服务得到的权利,
辩论赛,关于自己买的票该不该为老人让座? 我是反方一辩,求一辩陈词...
都不能,自然规律就是时间顺序 这就是规矩 如果每个人都让座 那么最该让座的是运输公司 我们只是一个个体 我们的国家 我们的社会应该给予他们更多的关注,提供更多的服务,增加运输工具 而不是呼吁一些已经很累,早出晚归的劳动人民来承担更多的精力浪费。当我坐着,我可以思考明天的计划,未来的计划,...
辩论赛给老人让座是我们的权利还是义务正方一辩的开篇
我觉得这种东西是必要的啊!现在社会上好人本来就不多,现在呢没几人给老人让座。我有一次都看到一个小男孩在老人让座突然冲上一个男的,把小男孩让给老人的座位给坐上了。
中学生不该给老人让座 辩论赛 我是反方,谢谢
因为这不符合平等的原则,抓住这一条,你就胜利了一半
辩论赛 坐车要不要让座
不论任何人(包括:老、弱、病、残、幼、孕)去乘坐公交车,都应该意识到没有座位坐的可能存在的因素,也应该做好没有座位坐的思想准备。而不能抱有,有人给我让座的侥幸思想。生活水平的改善,使得人们的出行不在仅局限于公交车,出租车、摩的也是不错的选择(而且是你自己临时的专座)。有谁见过...
不给老人让座是否该受到道德的谴责辩论赛视频
个人道德问题,给老人让座确实能带来正能量,给社会风气带来正面影响,也不能说必然会带来碰瓷这类麻烦,但是彭宇案相去不远,很难要求大众在这种社会环境下有较高的道德水平,脱离现状讨论是不负责任的。所以不能因为不去让座就谴责此人道德水平低下,尽管他有这种嫌疑。当然应该称赞主动让座的行为是道德...
辩论赛给老人让座是我们的权利还是义务
选择让不让是权利,让不让怎么可能是权利?当然也不是义务了,道德绑架而已。