他们或具有很好的歌喉，或是能轻易辨别出单调准确与否，对节奏很敏感，常常一面工作一面听音乐，至少会弹一种乐器，一首新歌只要听过几次，就可以正确无误地唱出来，对音高的辨别能力强。
事实上，并不存在“天生”的音乐家。
对于所谓的那些“天才”，如果你深入去挖掘他们背后的故事，你总会发现，在被社会定义为“天才”之前，他们经历了数年甚至数十年的奋斗和实践。
如果你依然相信是天赋使然，那么在接下来的过程中你会继续对无法成为像他们那样的人而感到失落，甚至直接促使你放弃，如果你真的热爱音乐，你可能会坚持下去，但是你也会感到很漫长、机械，因为此时音乐在你的想象中变得比原本的它要难得多。
但其实那些你梦想获得的才能也同样可以成为你的，前提是你要摆脱社会对音乐天赋的误解。
尽管“天才”这个概念已经深入人心，但实际上它已经完全过时了。近年来所有的科学研究都已结论性地证明:不存在与生俱来的“天才”。
提出“一万小时定律”的世界顶尖人才问题专家安德斯•埃里克森教授，他花了十多年时间去研究那些所谓的天才，得出两大发现。
首先，传统的“天才”观念根本不存在。没有一项研究能够证明有些人生来就有其他人没有的音乐天赋。最多只能说，有些人年轻的时候有一种天生的倾向，这可以让你在学习中走得更快，但随着时间的推移，这种领先优势会逐渐减弱。
第二个重大发现是，没有任何一个已知的技能是需要“天生”的才能的。
所有那些令人惊叹的音乐技巧，比如即兴演奏、即兴创作、谱写令人难以置信的音乐、近乎完美的表演，每一个都是可以学习的。
那么，如果不是“天生的”，那是什么让这些了不起的音乐家与众不同呢?
事实证明，他们理解音乐的“心智模式”与普通人不同。他们投入了大量的精力和智慧来开发这些心智模型。
我们认为的那种“天赋”可以理解为在某些特定因素下产生的“暂时优势”，可能是成长的环境氛围提供了支持，可能是某个阶段的事件启发，但并非是成为一名才华横溢的音乐家必要的条件。就像没有人一开始就能坐在钢琴面前弹出一段动人的旋律，深入挖掘那些“有才华”的音乐家或一夜成名的背后故事，你会发现他们的成功都离不开长期艰卓的努力和聪明的工作。
事实上，并不存在“天生”的音乐家。
对于所谓的那些“天才”，如果你深入去挖掘他们背后的故事，你总会发现，在被社会定义为“天才”之前，他们经历了数年甚至数十年的奋斗和实践。
如果你依然相信是天赋使然，那么在接下来的过程中你会继续对无法成为像他们那样的人而感到失落，甚至直接促使你放弃，如果你真的热爱音乐，你可能会坚持下去，但是你也会感到很漫长、机械，因为此时音乐在你的想象中变得比原本的它要难得多。
但其实那些你梦想获得的才能也同样可以成为你的，前提是你要摆脱社会对音乐天赋的误解。
尽管“天才”这个概念已经深入人心，但实际上它已经完全过时了。近年来所有的科学研究都已结论性地证明:不存在与生俱来的“天才”。
提出“一万小时定律”的世界顶尖人才问题专家安德斯•埃里克森教授，他花了十多年时间去研究那些所谓的天才，得出两大发现。
首先，传统的“天才”观念根本不存在。没有一项研究能够证明有些人生来就有其他人没有的音乐天赋。最多只能说，有些人年轻的时候有一种天生的倾向，这可以让你在学习中走得更快，但随着时间的推移，这种领先优势会逐渐减弱。
第二个重大发现是，没有任何一个已知的技能是需要“天生”的才能的。
所有那些令人惊叹的音乐技巧，比如即兴演奏、即兴创作、谱写令人难以置信的音乐、近乎完美的表演，每一个都是可以学习的。
那么，如果不是“天生的”，那是什么让这些了不起的音乐家与众不同呢?
事实证明，他们理解音乐的“心智模式”与普通人不同。他们投入了大量的精力和智慧来开发这些心智模型。
我们认为的那种“天赋”可以理解为在某些特定因素下产生的“暂时优势”，可能是成长的环境氛围提供了支持，可能是某个阶段的事件启发，但并非是成为一名才华横溢的音乐家必要的条件。就像没有人一开始就能坐在钢琴面前弹出一段动人的旋律，深入挖掘那些“有才华”的音乐家或一夜成名的背后故事，你会发现他们的成功都离不开长期艰卓的努力和聪明的工作。
温馨提示：内容为网友见解，仅供参考
第1个回答 2019-08-06
对，声音好，节奏好，唱歌不需要指导不跑调，高音上得去，低音下得来。追问
我高音上的去 但低音有点困难
相似回答
