人都会犯错误，人犯错误影响不是很大，但是如果一位领袖，一个国家领导人犯错误的话，而且还是连续的犯错误那结果就是一个国家的历史，甚至整个世界的历史都因此而改变。二战中，德国拥有高素质的军队，强大的武器装备，本来有希望赢得胜利的，结果由于希特勒犯了难以原谅的7个错误，把有取胜的希望彻底毁灭。
错误一：敦刻尔克放走了英法几十万人
本来德国是有希望消灭这几十万英法联军的，可是希特勒却突然停止进攻，从而给英法联军获得撤退的时间。这几十万英法联军后来成为反攻德国的有生力量。
错误二：不打败英国就进攻苏联
德国那时候已经把应该打的疲惫不堪了，就连英国首先的丘吉尔都觉得没有希望了，可是就在这个关键时刻，希特勒却突然经过苏联，导致自己陷入了两面作战的危险境地，真是不做死就不会死。

错误三：把装甲部队看的太死
希特勒的独裁是出了名的，一只装甲部队的不经过他的命令批准，谁都不可以调动。盟军登陆法国的时候，隆美尔无法调动装甲部队进行有效反击，从而给盟军开辟了第二战场。
错误四：屠杀犹太人
这个没什么好说的，先不说道义上面受到全世界的谴责，而且还让德国失去了几十万的兵员。更要命的是，原子弹理论奠基者爱因斯坦出走美国。
错误五：交了个"驴“一样的盟友日本
希特勒真是的，有盟友不管坑不坑自己都交，前面那个猪一样的意大利盟友把自己坑的够呛，结果东方这个盟友日本更是把世界上最强大的美国拉下水，随着美国的参战，战争的天平迅速向反法西斯阵营倾斜。

错误六：核心密码被破译
核心密码被破译都不知道，希特勒认为由日耳曼民族制定的密码不可能被盟军破译的，很傻很天真。
错误七：难以听的进意见
希特勒不是一个将军之才，他只是一个演讲者。他没有当将军的能力，却拥有最高决策的决定权，很多错误的决策都因为一意孤行而造成巨大损失。

错误一：敦刻尔克放走了英法几十万人
本来德国是有希望消灭这几十万英法联军的，可是希特勒却突然停止进攻，从而给英法联军获得撤退的时间。这几十万英法联军后来成为反攻德国的有生力量。
错误二：不打败英国就进攻苏联
德国那时候已经把应该打的疲惫不堪了，就连英国首先的丘吉尔都觉得没有希望了，可是就在这个关键时刻，希特勒却突然经过苏联，导致自己陷入了两面作战的危险境地，真是不做死就不会死。

错误三：把装甲部队看的太死
希特勒的独裁是出了名的，一只装甲部队的不经过他的命令批准，谁都不可以调动。盟军登陆法国的时候，隆美尔无法调动装甲部队进行有效反击，从而给盟军开辟了第二战场。
错误四：屠杀犹太人
这个没什么好说的，先不说道义上面受到全世界的谴责，而且还让德国失去了几十万的兵员。更要命的是，原子弹理论奠基者爱因斯坦出走美国。
错误五：交了个"驴“一样的盟友日本
希特勒真是的，有盟友不管坑不坑自己都交，前面那个猪一样的意大利盟友把自己坑的够呛，结果东方这个盟友日本更是把世界上最强大的美国拉下水，随着美国的参战，战争的天平迅速向反法西斯阵营倾斜。

错误六：核心密码被破译
核心密码被破译都不知道，希特勒认为由日耳曼民族制定的密码不可能被盟军破译的，很傻很天真。
错误七：难以听的进意见
希特勒不是一个将军之才，他只是一个演讲者。他没有当将军的能力，却拥有最高决策的决定权，很多错误的决策都因为一意孤行而造成巨大损失。

温馨提示：内容为网友见解，仅供参考
第1个回答 2019-08-16
历史没有假设，没有如果。如果希特勒不那么狂妄自大:，能听得进部下的意见。能在冬季前拿下莫斯科，没遇到猪一样的队友意大利、如能和日本商量着同时进攻前苏联。好在历史没有如果。
第2个回答 2019-08-16
过于自信，战场开辟过多，不该在灭掉英国前招惹苏联，致使精锐部队覆没在了冰天雪地之中；盟友极度不靠谱，日本只想席卷亚洲诸国，对德国提出的夹击苏联方案置之不理，至于意大利，那就是来搞笑的，不但没有任何帮助，反而需要德国耗费人力物力去帮它；德国人口不多，打到后期兵力明显不足（大批孩子被送上战场当炮灰）。
第3个回答 2019-08-16
野心，太大了。
第4个回答 2019-08-16
战线太长，扩张太快
相似回答
