中立国并不是不去攻打瑞士的决定性原因，二战初期，比利时、挪威、荷兰等都是中立国不是一样收到了袭击吗？
首先要明白，世界大战本质是大国之战，也就是德国要获得在世界上的相应地位，与当时的主导国际秩序的英法展开的大战。也就是守成大国领军的集团与新兴强国集团的世界主导权之战。
所以说，作为二战，只要能把对方的大国击败，就等于获得胜利，就如同你把最强的干掉，所有的弱国都会臣服于你。
因此中立国都是小国，他们处于是否中立完全是受大国之间的对抗影响，其实二战许多小国也是想要保持中立的，但是他们处在大国对战的一些战略或是资源争夺范围内，完全是身不由己，被大国所卷入。也就是说归根结底，瑞士所处的地缘政治位置，使得双方的大国都没有考虑通过武力占领瑞士，来威胁对方或者说条件不成熟。
举一个例子，两个A和B大国较量，一个弱小的中立国地理位置平坦，并且位于B这个大国较为薄弱的侧翼处，你想想，这个小国能够维持住中立吗？大国A为了击败大国B，必然会进攻中立小国，从而直插这个大国B的薄弱点，作为大国B要么让中立小国导向自己，要么直接用武力占领这个中立小国，保护其薄弱点。
还有就是某个中立小国拥有战争必须的能源，那么这个时候，这个中立小国想要维持中立也是较难的，大国为了防止对方抢夺能源，会强迫小国选边站，否则就是入侵拿下小国。
所以说大国们不拿下瑞士，肯定是从，大国之战的角度（英、德、美等等），从战略利益上做出的，而不是由于所谓的瑞士自己选择中立造成的。
首先要明白，世界大战本质是大国之战，也就是德国要获得在世界上的相应地位，与当时的主导国际秩序的英法展开的大战。也就是守成大国领军的集团与新兴强国集团的世界主导权之战。
所以说，作为二战，只要能把对方的大国击败，就等于获得胜利，就如同你把最强的干掉，所有的弱国都会臣服于你。
因此中立国都是小国，他们处于是否中立完全是受大国之间的对抗影响，其实二战许多小国也是想要保持中立的，但是他们处在大国对战的一些战略或是资源争夺范围内，完全是身不由己，被大国所卷入。也就是说归根结底，瑞士所处的地缘政治位置，使得双方的大国都没有考虑通过武力占领瑞士，来威胁对方或者说条件不成熟。
举一个例子，两个A和B大国较量，一个弱小的中立国地理位置平坦，并且位于B这个大国较为薄弱的侧翼处，你想想，这个小国能够维持住中立吗？大国A为了击败大国B，必然会进攻中立小国，从而直插这个大国B的薄弱点，作为大国B要么让中立小国导向自己，要么直接用武力占领这个中立小国，保护其薄弱点。
还有就是某个中立小国拥有战争必须的能源，那么这个时候，这个中立小国想要维持中立也是较难的，大国为了防止对方抢夺能源，会强迫小国选边站，否则就是入侵拿下小国。
所以说大国们不拿下瑞士，肯定是从，大国之战的角度（英、德、美等等），从战略利益上做出的，而不是由于所谓的瑞士自己选择中立造成的。
温馨提示：内容为网友见解，仅供参考
相似回答
