风筝一课中,童年时两兄弟发生了什么矛盾?矛盾冲突的过程是什么?结果如 ...
一九二五年一月二十四日 文章说的是小时候不许小兄弟放风筝,不准小兄弟弄这种没出息的玩艺,行为十分粗暴。待到明白游戏之于儿童的意义,鲁迅醒悟过来,自己当年的行径,简直是“对于精神的虐杀”。虽然事隔久远,鲁迅还是一心想补过,然而小兄弟却全然忘却,“我”的沉重的心只得一直沉重下去。
风筝一课中从全文看作者对小兄弟的描写中流露出什么感情
“我”过去认为,放风筝“是没出息孩子所做的玩艺”,作为兄长,严格管束弟弟,原是为弟弟有出息,现在反思起来,当年为落后观念所支配,自己的行径实在是“精神虐杀”的行为.从这一幕里,我们可以看出鲁迅童年时代长幼之间很不平等的封建秩序.“论长幼,论力气,他是敌不过我的”,可见作为兄长的粗暴行径是以...
《追风筝的人》中,童年阿米尔为什么要嫁祸哈桑?
阿米尔成为了风筝大赛的冠军,但只有追到了他最后一个干掉的风筝才算是胜利。所以他就让追风筝高手哈桑把风筝带回来。而阿塞夫同样也想得到最后的风筝,于是他就要挟哈桑,要他交出风筝,哈桑不肯,他就大打出手。
风筝这片课文写了我的童年时和伙伴们一起干什么的情景
纸灰化作飞蝴蝶,在鼓手的吹敲声中辞别祖坟,我常常暗自期望,长大以后定要有作有为,使得祖坟光荣起来。祖坟对于幼稚的我,实在是个神秘的象征。
鲁迅的《风筝》中弟弟是否真的忘了儿时的那件事?为什么?
而弟弟却全然忘却毫无怨恨.鲁迅这样写也突出了当时人类思想的麻痹.这是在鲁迅看到一本外国的讲论儿童的书,鲁迅才发现自己是错的,而弟弟是对的.也就是说鲁迅认为自己是虐杀者,弟弟是被虐杀者.而弟弟,也就是被虐杀者还认为自己是错的,而虐杀者已经明白了.所以说弟弟是真的忘却了那件事....
小学三年级语文上册课风筝这篇课文写了我童年时和伙伴们一起什么...
和我相反的是我的小兄弟,他那时大概十岁内外罢,多病,瘦得不堪,然而最喜欢风筝,自己买不起,我又不许放,他只得张着小嘴,呆看着空中出神,有时至于小半日。远处的蟹风筝突然落下来了,他惊呼;两个瓦片风筝的缠绕解开了,他高兴得跳跃。他的这些,在我看来都是笑柄,可鄙的。 有一天,我忽然...
在风筝---还提纪事中孩子们情感伴随风筝发生了怎样的变化?谢谢
两位鲁迅亲属的话在精神实质上还有什么根本分歧存在吗? (选自《鲁迅名篇问世之后》,复旦大学出版社1986年版) 2.从批判封建教育思想和伦理道德的角度去理解(王崇志) 《风筝》叙写了“我”的一件往事及其带给“我”的一段思想感情的经历。作品中的“我”向来不爱放风筝,并且不准自己的小兄弟放,有一次还粗暴地...
比较鲁迅的《风筝》和《我的兄弟》的异同点
第二,区别于《我的兄弟》,《风筝》一文在写“我”毁坏风筝后,又添加了成年后对儿童游戏重要性和合理性的认识。这既说明“我”童年时悍然毁坏弟弟风筝的盲目与无知,也强调这种“精神虐杀”对弟弟的伤害,进一步深化了自责与忏悔之情。文中写道:“而我的心也仿佛同时变了铅块,很重很重地堕下去了。”形象地表现...
《风筝》一文按照什么的顺序写了我童年时和小伙伴们一起?
按事情发展顺序写的,从做风筝、到放风筝、再到寻风筝的过程来写。写了“我”童年时候和伙伴们做风筝、放风筝的情景。文章语言朴实,多于白描而极少雕饰,笔调亲切、温馨、自然。文章既写了“我们”放风筝时自由自在、无拘无束的快乐,也写了放风筝时的伤心;同时还体现了孩子们对幸福和希望的憧憬。
对鲁迅的《风筝》重点分析
成年后的作者为自己幼时的无知,对弟弟儿童天性的扼杀行为充满了内疚和自责。更令作者痛苦的是他已无法求得宽恕,因为弟弟对这件往事已漠然忘,这里照应了文章一开头作者见到风筝时“惊异和悲哀”的情绪。这种惊异和悲哀并不仅仅在于作者内心的深刻自我反省,而在于他从弟弟的“全然忘却”中体会到中国老...