COMS和CCD对红外线的敏感程度有区别么?哪种感光元件更适合做红外线夜摄?

如题所述

  COMS和CCD

  由两种感光器件的工作原理可以看出,CCD的优势在于成像质量好,但是由于制造工艺复杂,只有少数的厂商能够掌握,所以导致制造成本居高不下,特别是大型CCD,价格非常高昂。同时,这几年来,CCD从30万像素开始,一直发展到现在的600万,像素的提高已经到了一个极限。

  在相同分辨率下,CMOS价格比CCD便宜,但是CMOS器件产生的图像质量相比CCD来说要低一些。到目前为止,市面上绝大多数的消费级别以及高端数码相机都使用CCD作为感应器;CMOS感应器则作为低端产品应用于一些摄像头上,若有哪家摄像头厂商生产的摄想头使用CCD感应器,厂商一定会不遗余力地以其作为卖点大肆宣传,甚至冠以“数码相机”之名。一时间,是否具有CCD感应器变成了人们判断数码相机档次的标准之一。

  CMOS影像传感器的优点之一是电源消耗量比CCD低,CCD为提供优异的影像品质,付出代价即是较高的电源消耗量,为使电荷传输顺畅,噪声降低,需由高压差改善传输效果。但CMOS影像传感器将每一画素的电荷转换成电压,读取前便将其放大,利用3.3V的电源即可驱动,电源消耗量比CCD低。CMOS影像传感器的另一优点,是与周边电路的整合性高,可将ADC与讯号处理器整合在一起,使体积大幅缩小,例如,CMOS影像传感器只需一组电源,CCD却需三或四组电源,由于ADC与讯号处理器的制程与CCD不同,要缩小CCD套件的体积很困难。但目前CMOS影像传感器首要解决的问题就是降低噪声的产生,未来CMOS影像传感器是否可以改变长久以来被CCD压抑的宿命,往后技术的发展是重要关键。

  COMS摄像机还有一个CCD型摄像机没有的突出优点,它的光谱敏感范围在近红外线段比可见光的灵敏度高出5~6倍,所以在夜间利用红外线发光二极管作为照明光源照明,虽然人眼看上去仍然一片漆黑,但是COMS摄像机却能看得清清楚楚!因而用COMS摄像机更适合在夜间进行隐蔽观察。

  (附: COMS微型摄像机一般配有固定焦距的小镜头,彩色摄像机一般配合6mm焦距视角52度的小镜头,黑白摄像机一般配合3.6mm焦距视角72度的小镜头,可以看清20米以内的物体。黑白摄像机一般还带有夜视功能,能夜视50厘米距离。)

参考资料:http://bbs.imp3.net/thread-296856-1-1.html

温馨提示:内容为网友见解,仅供参考
无其他回答
相似回答