ape,flac等无损格式、wav以及原CD光盘的音质有没有差别？
为什么有人说ape,flac等无损格式只是相对无损，而不是绝对无损？
有人说wav转ape会有损失，因为wave是1411.2kbps，而ape只有900-1100左右，是不是这样？
wav与原CD光盘有没有差别呢？有人甚至说不同的光盘刻成的cd音质不同，不同刻录机刻录的音质也不一样，ape和flac音质也不一样。
总感觉这些人是在装13，但我不太了解这个领域，不知道有没有内行解释一下？
无损格式和wav有差别貌似是VeryCD有人讲的。
后面刻录机、刻录盘貌似是CDBEST有人讲的。
同一个文件，转换成wav和ape、flac直接没有任何区别！
说有区别的绝对是装13货，1L就是这种人的代表！VeryCD就是小白集中营！
比特率与无损音乐的音质完全无关。之所以会有无损比特率不如wav的错觉，是因为混淆了两种比特率。
实际比特率是播放器实际在播放的，而显示比特率是你在文件属性里看到的。
实际比特率(kbps) = 位率(bit) * 采样频率(kHz) * 声道数
显示比特率(kbps) = 位率(bit) * 采样频率(kHz) * 声道数 * 压缩率(%)
举例：
一个的wav文件，采样频率44.1kHz，16位，2声道，压缩率为100%。
它的实际比特率为：16 * 44.1 * 2 = 1411.2kbps
它的显示比特率为：16 * 44.1 * 2 * 100% = 1411.2kbps
对于无损格式(APE,FLAC等)，压缩率小于1，上面公式同样适用。特别注意，这个压缩率是内生的，也就是说，这个压缩率不是你预先设定的，而是由压出大小除以原大小得到的。
举例：
一个ape文件，采样频率44.1kHz，16位，2声道，压缩率为70%。
它的实际比特率为：16 * 44.1 * 2 = 1411.2kbps
它的显示比特率为：16 * 44.1 * 2 * 70% = 987.84kbps
由此可见，无损音乐显示的码率比实际的小，实际码率其实和wav文件完全相同。
当然，由于ape和flac在处理爆音上的方法不同，可能会有极细微的差别。但是有爆音的wav本来就是失败作品，干嘛还要把这种垃圾转成无损音乐？
至于wav和cd，理论上说也是没有任何差别的。
说有很大差别的，要么是音响、刻录机、刻录盘已经破得不像样的，要么也是在装13！
wav和cd都是数字信息，都是0和1。难道还有比较明亮的1和比较浑厚的1吗？
如果有区别，那必然是在传输过程中出错了。
比如播放器的读盘能力太差，把若干个1读成了0。
比如刻录机质量太差，把若干1刻成了0。（一般来说这种情况不会出现，毕竟CD刻数据盘基本是100%校验正确的）。
比如刻录盘质量太差，刻录机给的是1信号，染料记录的却是0信号。
比如CDROM读盘能力太差，抓轨时把CD上的1读成了0，导致wav有错误。
总之，说wav和cd有差别的，直接鄙视掉。
APE是流行的数字音乐文件格式之一。APE是一种无损压缩音频技术，也就是说当你将从音频CD上读取的音频数据文件压缩成APE格式后，你还可以再将APE格式的文件还原，而还原后的音频文件与压缩前的一模一样，没有任何损失。
FLAC即是Free Lossless Audio Codec的缩写 ，中文可解为无损音频压缩编码。FLAC是一套著名的自由音频压缩编码，其特点是无损压缩。不同于其他有损压缩编码如MP3 及AAC，它不会破坏任何原有的音频资讯，所以可以还原音乐光盘音质。2012年以来它已被很多软件及硬件音频产品所支持。
CD格式与WAV格式一样，WAV格式是微软公司开发的一种声音文件格式，也叫波形声音文件，是最早的数字音频格式，被Windows平台及其应用程序广泛支持。WAV格式支持许多压缩算法，支持多种音频位数、采样频率和声道，采用44.1kHz的采样频率，16位量化位数，因此WAV的音质与CD相差无几，但WAV格式对存储空间需求太大不便于交流和传播。
ape,flac等无损格式、wav以及原CD光盘的音质有没有差别?
至于wav和cd，理论上说也是没有任何差别的。说有很大差别的，要么是音响、刻录机、刻录盘已经破得不像样的，要么也是在装13！wav和cd都是数字信息，都是0和1。难道还有比较明亮的1和比较浑厚的1吗？如果有区别，那必然是在传输过程中出错了。比如播放器的读盘能力太差，把若干个1读成了0。比如刻录...
ape,flac的无损文件在音质上和CD直接得到的WAV音轨文件相比较,音质一...
一样，wav是无损无压缩格式，而ape和flac都是无损压缩格式，通过图谱来看3种格式是无任何区别的，所以音质上也就没有区别，wav格式是无法写入信息，而体积较其它二种格式而言要大得多，所以大家都比较喜欢体积小的压缩无损格式，主要是方便保存、上传和下载。
CD、WAV、APE、FLAC哪个音质比较好?
APE作为基于MP3的无损格式，文件体积小于FLAC，但音质有损失。尽管近期受到一些批评，但仍有一定市场。然而，APE的普及度不如FLAC，应用范围较为有限。总结来说，CD、WAV、APE、FLAC各有适用场景。如果你需要在手机上便捷播放，FLAC可能不是最佳选择，需要转换。对于音乐制作或需要高质量音频的场合，FLAC可能...
关于光盘镜像和无损格式(wav、ape、flac等)
cd和无损的音质是没区别的 至于那么多格式是压缩率不同而已按体积wav>flac>ape 一般wav很庞大一分钟的声音10M左右wav=cd 而FLAC和ape可以把他压缩到一半的大小，当然还是很大！一首歌25M左右 wav虽然是无损但是体积太大没优势 而ape和flac却只有他一半的大小，体积小了而且无损 也就是说你可以把cd的...
CD、WAV、APE、FLAC哪个音质比较好?
1、WAV最接近CD，当初CD的音源也是用WAV记录的，现在只不过是一种还原。2、FLAC和APE是一种压缩方式，只不过是不同的算法吗，号称无损压缩，就是不损失音质的“高保真”音频文件，俗称无损音频。FLAC的压缩比比APE略低些。3、其实想真正区分它们音质的区别是很困难的，不久需要听者有一副好耳朵，还要...
CD抓轨成WAV、APE、FLAC,哪种最无损?
WAV、APE、FLAC都是常见的无损音频格式。WAV是一种无损音频格式，以PCM编码方式存储音频数据，音质高保真，但文件较大。APE是Monkey's Audio的缩写，压缩效率高，但只支持Windows平台。FLAC也是一种无损音频格式，相比WAV更高效，压缩比更高，但音质相对略有损失，同时可以支持元数据标签和高级音频编码。教...
关于光盘镜像和无损格式(wav、ape、flac等)
cd和无损的音质是没区别的 至于那么多格式是压缩率不同而已按体积wav>flac>ape 一般wav很庞大一分钟的声音10M左右wav=cd 而FLAC和ape可以把他压缩到一半的大小，当然还是很大！一首歌25M左右 wav虽然是无损但是体积太大没优势 而ape和flac却只有他一半的大小，体积小了而且无损 也就是说你可以把cd的...
CD抓轨成WAV,APE,FLAC,哪种最无损
无论何种无损音质理论上是没有区别的，但FLAC和APE是采用压缩算法对wav格式进行压缩，所以更节省空间，一般大小来讲 wav>flac>ape 音质上，还要结合你的硬件设备来看，如果能够完美支持的话，wav≥flac>ape 其中flac算法中用静音代替爆音，所更人性化一些 ...
无损音乐格式APE,WAV,FLAC有什么分别
APE、FLAC、WAV都是将CD碟物理存储改为数字化存储，只要抓轨正确，一般均能实现100%的数据拷贝，音乐信息完全一样。不同在于，WAV格式是抓轨直接得到的文件，数据庞大，但可以在任何媒体播放器上直接播放；为了减少占用空间，就出现了无损压缩格式APE和FLAC。如同压缩软件RAR、ZIP、7Z、360压等一样，APE和...
CD抓轨成WAV、APE、FLAC,哪种最无损?
FLAC和APE都对WAV进行了编码，故能换取较小的体积，但同时造成解码时，因受播放器材的技术所限，会因出现一定的jitter抖动而导致播放效果不够饱满及流畅。这点可以通过统一转换为WAV格式来测试。2、原理不同 WAV波形文件是音乐CD碟片的数字记录，是音乐由物理介质（CD碟）转换为数字形式所得到的声音文件...
