一个老军人回答你：你讲的是有一半是对的：“中国士兵一年平均消耗的弹药不足一百发”，但是“这样的士兵怎么能打胜仗”那是错的。
我当兵是在王牌野战军，从战士到干部和平年代期间，是只有一年平均消耗的弹药不足一百发的子弹，主要用于一年数次实弹射击用和军事技术比武用的（军事演习也是不一定用实弹的）；但是就和我们平常人会骑自行车一样；经过训练的军人，对于射击准备、动作、瞄准和击发那是不会忘掉的。1979年我们上了战场以后，对于自己配置的手枪、步枪、冲锋枪、机枪等等，一上手就是没有陌生感的熟练，就是美国、原苏联遗留、支援的枪支，甚至是我军并没有见过的原苏联79式狙击步枪，也是一下子就能熟练、准确运用的。
其道理就在于枪支瞄准的基本方法是是一致的、（单发、连击）射击要领是一致的、紧压枪托后端应对枪支击发反作用力是一致的，所有枪支万变如云但是原理是一致的。所以就是“一年平均消耗的弹药不足一百发，这样的士兵只要有勇谋的、就一定能打胜仗”。
温馨提示：内容为网友见解，仅供参考
第1个回答 2017-12-28
要说瞄准射击的话，似乎不用一百发子弹就可以做到。懂得了所有要领，十几发子弹就可以矫正的很好。多练习多射击会增加射击速度和准度，对不同距离的估算和矫正也会更准确。2颗子弹解决一个常规目标，我需要一百次练习就够了~但你是啥情况不知道
第2个回答 2020-07-13
我想也是个问题，我们的国家平民百姓是摸不着枪玩具枪也是威力有点也不行 后来参军了也总共才打过几十发实弹就上战场，，那还都是打死靶的人，不像62年的兵，都上过战场，经历过战争
第3个回答 2018-05-25
你这明显就是打固定吧， 有使用小组战术对抗过么？ 吹水也不打草稿“1979年我们上了战场以后，对于自己配置的手枪、步枪、冲锋枪、机枪等等，一上手就是没有陌生感的熟练，” 不同枪械的瞄准具差别很大，重心和后坐力，弹道特点都差很多，特战精英都不敢放这样的话，陌生的瞄准具就能让人有巨大差异感，上次B站观看了在阿富汗的美军士兵中弹的过程，他的班从山坡往下突击对面山坡，边移动边往下，他由于在一块石头附近没站稳停留了20秒左右就中弹了，射击距离大概250米左右，AK点射中了一发。如果开阔地不会打移动靶和移动射击，那就只能50米肉搏了，不是每次都能像在越南一样是丛林战的，另外1979年中越交战初期就是因为部队训练不足，还有废除了军衔制，中国部队损失很大，后来自卫反击战也是各军区轮流练兵3年的成果。你要真是1979年当过兵就不会吹神马100发就够了，你该觉得耻辱和为战友心疼。 二战的mp44突击步枪和毛瑟98K标尺都有500了，你现在跟我说200米固定吧丢不丢人。无阻击镜二战时期98K能有枪感和算风速偏移的都能做到200米阻击，你现在都过去半个世纪了还拿这种水平来衡量部队是嫌中华儿女被欺负的不够惨是吧？
相似回答
