这两句话有区别吗?

1.摩擦力总是阻碍物体的运动
2.静摩擦力总是阻碍物体间相对运动的产生

判断正误,并说明理由

1.错误 摩擦力是阻碍物体的“相对”运动。
比如:人向前走路,对于人而言,正是因为摩擦力提供了动力让人前行;原因是脚在接触地面时向后蹬,脚相对于地面有一个向后滑动的趋势,所以产生了一个向前的摩擦力。
即:摩擦力不一定总阻碍物体的运动。
2.正确 静摩擦力是阻碍物体相对运动趋势的,即:相对运动的产生
结合刚才的例子依然可以,如果没有摩擦力,脚向后蹬,一定会向后滑,正是静摩擦力的作用才使得脚在地面上没有打滑。
【俊狼猎英】团队为您解答。希望能对您有所帮助!满意请及时采纳,谢谢!
温馨提示:内容为网友见解,仅供参考
第1个回答  2012-07-25
有区别。
摩擦力不总是是阻碍物体运动,有的摩擦力恰恰是其动力
静摩擦力却总受阻碍物体相对运动,注意,这里是相对运动,这里是静摩擦力。本回答被提问者采纳
第2个回答  2012-07-25
1.摩擦力总是阻碍物体的运动 x
理由:走路的时候,鞋与地面的摩擦力就不阻碍物体的运动!
2.静摩擦力总是阻碍物体间相对运动的产生
正确!
第3个回答  2012-07-25
1.摩擦力总是阻碍物体的运动
2.静摩擦力总是阻碍物体间相对运动的产生
都正确,前者是指动摩擦,后者指静摩擦。
第4个回答  2012-07-25
第一个不对,因为摩擦力不一定阻碍物体的运动,像自行车的前轮,当自行车前进时, 由于前轮有向后的趋势,所以地面给它一个向前的摩擦力,这时摩擦力就是有利于物体运动,故第一个不对。第二个对,根据静摩擦力的定义可知。
相似回答
大家正在搜