第1个回答 2005-09-19
从军事战略来讲,日军偷袭珍珠港是唯一的选择。日本要攻占东南亚,迟早要和美国发生冲突。而面对实力雄厚的美国,只有以突袭的方式,才能赢得战争的主动权。日军偷袭珍珠港,使美国海军太平洋舰队瘫痪达半年之久,日本遂能趁机顺利攻取东南亚诸国,取得暂时的优势。可是,这次事件却促成美国对日宣战,为日本的战败埋下伏笔。在日军偷袭珍珠港之前,美国国内‘孤立主义’的和平呼声高涨,即使是拥有强大威望的美国总统罗斯福也不能扭转。珍珠港事件却激发了美国人同仇敌忾的情绪,反战的呼声瞬间烟消云散。随着美国介入战事,日本军国主义到了覆亡的边缘。当1945年美国在广岛、长崎投下原子弹后,日本即宣告投降。
第2个回答 2005-09-19
在美国宣布一些重要战略物资对日本禁运,日本为了坚持长期战争,必须控制东南亚。为了这个战略目的,在太平洋必须解除美国海军的威胁,所以日本试图消灭美国军事力量在太平洋的存在。在这次军事行动中,不仅对珍珠港突袭,同时对菲律宾等东南亚地区也采取了军事行动。
正是日本考虑到后果,才对美国太平洋舰队的基地进行突然的毁灭性打击,以图毁灭美国的航空母舰,让美国海军在太平洋失去作战能力。
结果日本的目的没有达到,在港口里面没有航空母舰。以后日本在太平洋的军事行动逐步走下坡路,日本在中途岛的失败就是一个转折。
第3个回答 2005-09-19
这个是当时日本“愚人”天皇的失策。太自大了,认为把美国在珍珠港的海军力量摧毁后美国就一败涂地了,它们低估了美国本土--这个战争的机器工厂
第4个回答 2005-09-19
1.认为偷袭可以一举消灭美国海军主力,使得其不会构成太平洋的威胁;
2.大多数理性的人都知道风险,特别是山本五十六,孤注一掷的作为也反映了侵略者对未来下场的预估。