发回重审与指令再审有什么实体不同？法律依据是什么？
一.本案是河北省高院【2010】冀民再终字第29号裁定依据《民事诉讼法》第186条第一款、第一百五十三条第一款第（三）项之规定：裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 再审程序即告结束，案件恢复到原告起诉时的初始状态，即案件恢复到未起诉状态。一审法院应按照一审普通程序对案件进行重新审理，按举证、质证、辩论、调解、判决等程序依次进行。当事人（包括新增加的当事人）而法院错误认定是被指令再审本案，追加诉求一律不受理。法院没有弄清指令再审、指定再审与发回重审的程序不同和根本区别!
二.最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》审判监督程序若干问题的解释法释〔2008〕14号 第三十三条第二项规定：“经再审裁定撤销原判决，发回重审后，当事人增加诉讼请求的，人民法院依照民事诉讼法第一百二十六条的规定处理。”
《民事诉讼法》第一百二十六条规定“原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理”。
三.同一事实不可分割的案情，法院不让原告在审理中诉讼，不让追加相关的诉讼请求：重审法院依据本案原来（93年）起诉状的诉求限制审理本案。限制原告依法诉讼的权利，掐头去尾审理本案，司法不公正！违反了《民事诉讼法》第一百二十六条：“原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理”的法律规定。人民法院违背了法律规定重审的本意。
四.法院没有弄清、混淆了再审与重审的法律关系和程序：法院对裁定发回重审的理解和法律关系理解存在错误，混淆了民事案件再审与重审的不同和法律关系、不同程序的区别。省高院裁定发回原一审法院重审，而不是指令一审法院再审。法律规定：原告是应当可以追加当事人，并可以追加新的诉讼请求，重审法院都不准许，我认为法院于法无据？法院应当依法书面裁定告知理由，法院只口头告知不准许，我认为不能等同法律规定！程序错，一切都错，为此原告不服。
人民法院按指令再审程序审理本案，没有法律依据和指令再审依据。法官解释（【2010】冀民再终字第29号）裁定号，就是指令再审依据，我认为法官这样理解太荒唐！不依据判决实体内容条款审案，当事人为此请求法院依法确认本案重审与指令再审、指定再审，究竟是应当适用那种法律程序......？我理解法律的看法对吗？我应当怎么办？ 请广大网民赐教， 衷心感谢！
指令再审是指最高人民法院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民法院对下级人民法院已经发生效力的判决和裁定，如果发现确有错误，可以指令下级人民法院再审从而提起审判监督程序的一种方式。
两者最重要的区别是对象的不同，前者是未生效的裁判，后者是已生效的裁判。
补充下 再审本就是针对已生效判决追问
根据我发表的案例内容，我怎么理解发回重审、指令再审的区别？烦请详细说明，谢谢！
注明：
我个人认为本案应该是发回重审，但是现在有分歧，希望广大网友给明确的指点。
非常感谢
我认为你的看法是有一定道理的，本回答被提问者采纳
指令审理和发回重审的区别
法律分析：1、指令再审是指最高人民法院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民法院对下级人民法院已经发生效力的判决和裁定，如果发现确有错误，可以指令下级人民法院再审从而提起审判监督程序的一种方式。2、发回重审是指上级法院对上诉、抗诉案件进行审查，存在程序错误或事实认定错误，指令原...
指令再审与发回重审的区别
再审指令再审与发回重审两者肯定是有区别的；一般指令再审就是就是属于判决已经生效，而进行发回重审；而对于发回重审可以在审判的过程中认为判决有错误的情就可以进行重审，这两种是属于适用的程序和机关都是不一样的。【法律依据】《中华人民共和国政府投资项目审计规定》第一条 为进一步加强政府投资项目...
指令再审与发回重审的区别
【法律分析】指令再审是指最高人民法院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民法院对下级人民法院已经发生效力的判决和裁定，如果发现确有错误，可以指令下级人民法院再审从而提起审判监督程序的一种方式。发回重审是指上级法院对上诉、抗诉案件进行审查，存在程序错误或事实认定错误，指令原审人民...
发回重审与指令审理的区别
法律分析：发回重审与指令审理的区别为首先导致发回重审和指定原审法庭审理的原因不同。在民事诉讼的过程中，如果认为法院的判决出现实体性质的错误，或者是程序性质的错误，违反了相关的法定程序，使可以申请发回重审的。而对于法院判决有事实认定与相关的错误，或者是使用的法律有问题的时候，则需要指定原...
指令再审和发回重审的区别
法律分析：发回重审，是二审中发回重审，也可能是再审程序中的发回重审，而再审是为纠正已经发生法律效力的错误判决、裁定，依照审判监督程序，对案件重新进行的审理。再审发回重审案件的界定再审发回重审案件，主要是指上级法院对案件进行再审后，将案件发回原一审法院重新审理的案件。法律依据：《中华人民...
指令再审与发回重审的区别
指令再审与发回重审的区别在于处理方式不同。指令再审是指上级机关对下级机关作出的行政决定或命令进行重新审查和决定是否改变的程序。在指令再审中，上级机关会对下级机关的决定进行全面审查，包括事实、证据和法律适用等方面，以确定是否需要修改或撤销原先的决定。指令再审的目的是确保决策的合法性和公正性。
...法院关于人民法院对民事案件发回重审和指令再审有关问题的规定_百度...
上级人民法院根据民事诉讼法第一百七十七条第二款的规定指令下级人民法院再审的，只能指令再审一次。上级人民法院认为下级人民法院作出的发生法律效力的再审判决、裁定需要再次进行再审的，上级人民法院应当依法提审。上级人民法院因下级人民法院违反法定程序而指令再审的，不受前款规定的限制。第三条 同一人民...
再审可以发回重审吗
指令原审人民法院重新审理的一种方式。指令再审，是针对已经生效的判决，发回重审；3、可能是在二审程序中发回重审，可能是再审程序中发回重审。两者的适用对象，适用程序，决定机关都是不一样的。【法律依据】：《中华人民共和国行政诉讼法》第一百一十七条有下列情形之一的，当事人可以向人民检察院申请...
发回重审和再审有什么区别
(一)程序发生的主体和原因不同重审是指二审法院发现原判决事实不清楚或者违反法定程序，裁定撤销原判决，指令其他下级法院再审或者指令第一审法院另行组织合议庭再审的案件。只有具有司法监督权的国家机关才能引起司法监督程序的发生，只有人民法院和人民检察院才能按照司法监督程序重新审判。二审程序是因为当事人...
...民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定_百 ...
当事人变更其在原审中的诉讼主张、质证及辩论意见的，应说明理由并提交相应的证据，理由不成立或证据不充分的，人民法院不予支持。第九条 各级人民法院对民事案件指令再审和再审发回重审的审判行为，应当严格遵守本规定。违反本规定的，应当依照相关规定追究有关人员的责任。第十条 最高人民法院以前发布...
