国际经济法，案例分析题：
法国一商人将家具出售给德国买方，双方签订了买卖合同。家具存放在法国境内的一家独立仓库。根据合同，卖方向买方开出存货发票，发送给买方。买方有权要求部分送货，并要求卖方在仓库交货，将货物装载于买方的卡车上运送给买方。在交货时，买方应当根据送货发票支付价款。在发出几张存货发票后，卖方将权利转让给第三方（也是法国人），买方表示同意。但是，由于买方在提出送货请求后，一直没有收到存货发票上所列的家具，买方没有向第三方支付价款。并且仓库因失窃而导致家具被盗。法国和德国俱为CISG的成员国。请问家具失窃的风险应由谁承担？第三方能否要求买方支付价款？
3.中国甲公司与荷兰乙公司于1995年9月20日签订合同。合同规定，甲公司向乙公司提供半自动车床35台。合同还明确规定，荷兰乙公司在货到后将转口到美国和加拿大。1996年1月，货到阿姆斯特丹。乙公司验收合格后，于同年2月向甲公司支付了全部货款。在付款后，荷兰乙公司即向美国和加拿大的客户运送该批车床。在机床的使用过程中，美国丙公司发现，该批车床系仿冒丙公司在美国注册登记的专利制造的，属于侵犯专利权的行为。丙公司在1996年5月向美国法院提出请求，要求法院发布停止这种车床在美国使用和销售的禁令，并起诉乙公司要求赔偿经济损失。1996年9月，美国法院判定丙公司诉讼请求成立，发布禁令并要求乙公司作出赔偿。在接到该判决后，乙公司即依据与中国甲公司的合同，在同年10月提起仲裁，要求由中国甲公司承担全部经济损失并补偿乙公司由此而发生的全部费用。
试问根据CISG，荷兰乙公司的请求是否具有法律依据？为什么？
1、（1）家具失窃风险由第三方承担。因各方未选用贸易术语，故货物的风险转移以交货时为准，而第三方未将货物交付，故风险还未转移。 (2)第三方不能要求买方支付价款。因权利义务对待给付，其未履行交货义务，故无权要求买方支付货款。
3、根据CISG的规定，卖方所交付的货物，必须是第三方不能依据买方营业地或合同预期的货物销售或使用地的知识产权主张任何权利或要求的货物，即卖方负有知识产权担保义务。甲公司违反了知识产权担保义务，故对乙公司负有损害赔偿责任。但是CISG地75条规定“一方当事人违反合同应负的损害赔偿额，应与另一方当事人因他违反合同而遭受的包括利润在内的损失额相等。这种损害赔偿不得超过违反合同一方在订立合同时，依照他当时已知道或理应知道的事实和情况，对违反合同预料到或理应预料到的可能损失。”故甲公司承担的损害赔偿不应超出合同预料或理应预料到的可能损失的范畴。所以荷兰乙公司的请求并不全都有法律依据。
国际经济法案例分析
在这个案例中，我们可以从国际经济法的角度分析以下几个方面：首先，投资保护是国际经济法中的一个重要原则。根据投资协议，东道国政府有义务为外资企业提供一定的投资保护，包括税收优惠和知识产权保护等。如果东道国政府未能履行这些义务，外资企业有权要求赔偿或采取其他合法手段维护自身权益。在这个案例中，Gl...
国际经济法案例分析
在国际经济法的案例分析中，A公司的辩解未能站得住脚。关键焦点在于11月25日A公司发出的不可撤销的要约。根据《联合国国际货物销售合同公约》第15条，尽管要约通常可撤回，但当要约在到达受要约人之前或同时被撤回的通知送达，A公司的不可撤销声明使得情况有所不同。然而，要约的撤销情况则有所不同，根...
国际经济法案例,麻烦各位帮忙
第一题：根据《公司法》第三十六条规定：公司成立后，股东不得抽逃出资。第七十二条规定：有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意。其他股东半数以上不同意转让的，不同意的股东应当购买该转让的股权；不购买的，视为同意转让。经股东...
国际经济法 案例分析
1、双方争议可以适用<<联合国国际货物销售合同公约>>，双方都是公约的缔约国，争议内容属公约管辖范围。2、该合同成立于2007年4月17日，4月5日属于中方要约，4月11日属美方反要约，4月15日是中方收到新要约的时间，中方承诺到达时间4月17日即为合同成立时间。3、根据FOB术语规则，由买方负责自费办理...
国际经济法案例分析 求解答 万分感谢
1.银行没有义务追回货款。信用证是卖卖单据的业务，银行不对货物瑕疵承担任何责任。2.无权拒绝向银行付款。银行只要审查单据符合信用证上的要求，就应向受益人支付货款，而开证申请人亦必须付款赎单。3.有权受理，因有仲裁协议。4.应迅速跟对方协商采取措施补救；协商不成，立即提起仲裁。
国际经济法案例~请教高人~拜托~
解析：由A公司承担。本案中A公司是卖方，B公司是买方。如果A公司及时发出装船通知，B公司作为FOB的买方从货物在指定的装运港越过船舷起承当货物灭失或损坏的一切风险。问题在于本案中A公司并未及时通知B公司，直接导致B公司无法办理保险，丧失了B公司可能获得的保险利益。货物离开起运地后，由出口商（...
国际经济法案例分析
1、不用。因为，FOB（Free on Board）是指卖方将货物送到船上，越过船舷完成交货，风险从货物越过船舷那一刻起转移至买方。从本案中的“在承运船准备离港时……”描述可以看出，卖方已经完成交货，风险已经转移至买方。所以，A公司不必向B公司另行交付货物或赔偿B公司的损失。2、B公司可以向承运人追偿...
国际经济法案例分析
（1）A公司的辩称不成立。A公司I1月25日发出的要约是不可撤销的。（2）A公司与B公司之间的买卖合同有效。本案涉及到要约的撤回与撤销的问题。要约的撤回是指要约生效前要约人将其取消。根据《联合国国际货物销售合同公约》第15条的规定，一项要约，即使是不可撤销的，也可以撤回，要撤回要约的通知于...
国际经济法案例分析
案例分析不符合合同约定而承担违约责任的国际经济法案例。具体分析细节如下：一、案例概述 假设某国际公司与另一家公司签订了一份货物买卖合同。合同中明确规定了货物的质量、数量、交货时间等条款。买方按照合同约定支付了定金和货款，但卖方未能按照约定的时间交付货物，并且所交付的货物质量也不符合合同规定...
国际经济法案例问题
国际重叠征税是指A国对这笔钱征了税，B国对这笔钱的衍生物再次征税。本案中，丙国对丙国子公司征税，税后利润上交到母公司（或者说股东）M公司，甲国对税后利润（股息）再次征税，这就是重叠征税。解释起来比较费劲，关键是把握住分公司没有法人资格，不是独立的民事主体，本质上是甲国公司，子公司...
