谁能告诉我科学是什么？（哲学性）
“科学”和“人类发展过程中总结出的经验，然后用数学等加以定量计算得出的结论”有什么区别？
嗯，我知道我说的后者比较狭隘，其实我想知道的是有关于英国哲学家休谟的观点，他是彻底的怀疑论者，认为我们不可能知道世界上所谓的自然规律，因为我们不能真正经验两个事件之间的因果关系，我们也许只是看到两件事情接连发生而“习惯性期待”第一件事是第二件事的原因。
那么，如果我们所谓的科学只是在人类经验的基础上得出的结论的话，那我们就不能真正认识或了解那些所谓的自然规律，说句不好听的，这些规律可能只是人类一厢情愿地想法罢了。这样的话，我们那些靠科学来解释东西，我们其实并不能真正理解他们。。所以我才有此一问。。
自然科学不等于科学，后者狭隘，你是不是因为牛顿的《自然哲学的数学原理》而发问呀，其实科学是反映现实世界各种现象的客观规律的知识体系 诸如数学医学管理学宗教文学自然文化经济化学语言教育天文神学知识环境技术人文科学语言学自然地理学地理学伪科学社会科学杂志元素汉语真理电影诗歌舞蹈神话涂鸦地理物理美学书法政治建筑雕塑地球科学文物摄影伦理学考古图片美术戏剧土木工程历法等都具有科学性，这是一个学科存在的必要条件。而你所谓的“人类发展过程中总结出的经验，然后用数学等加以定量计算得出的结论”准确的说只是那些能够用公式，数据所彰显的规律，只是很小的一部分，试问有机化学，材料学能用定量计算来全部演绎其全部的客观的必然的联系，故希望你能形成正确认识，一切对一概念的诠释是不可以从某一角度去理解，而要扩展开来，拓展思维，这样广博得知识才能被自己接受和理解。追问
嗯，我知道我说的后者比较狭隘，其实我想知道的是有关于英国哲学家休谟的观点，他是彻底的怀疑论者，认为我们不可能知道世界上所谓的自然规律，因为我们不能真正经验两个事件之间的因果关系，我们也许只是看到两件事情接连发生而“习惯性期待”第一件事是第二件事的原因。
追答嗯，休谟的观点，其实是对联系的一种形而上的理解，是静止的而非发展的，要知道规律是无穷尽的，人之智力也是无止境的进步，而我们只能说与时俱进而后承认规律的存在性，失去了与时俱进一切真理都将成为谬误。
追问嗯，也对，马克思的观点我还没看过，我还停留在康德时期，也许看过后面的哲学家，我就明白了。谢谢
追答其实哲学分为唯物和唯心两大阵营我们应在比较中理解哲学，不可偏执其一
温馨提示：内容为网友见解，仅供参考
第1个回答 2012-10-13
科学应该分为社会科学和人文科学和自然科学之类。他们适用的角度是不同的！如宗教，他会告诉你是从哪儿来将来又到哪儿去？与自然科学所主张的人类是进化来的不相一致 。那么我们不能以偏概全地否定他的科学性。那自然科学呢？当然是现代应用领域能用数学公式可以定量计算的精准结论，即人类最大努力地探索出来尽可能贴近事物客观规律的一种规则。
第2个回答 2012-10-14
我觉得你应该先学好马克思主义哲学，再去从最早的西方哲学开始学习，两相对照，因为越早期的哲学越有局限性，起码比当代的哲学有更多解释不了的问题，那么你当然会转在古代那些所谓权威的圈圈里面出不来
相似回答
