拿着（敲诈）逼迫别人写的欠条去法院起诉，结果会是怎样？
我现在被人逼迫写下了18万元的债务欠条，那人说会去告我，我也有证据证明是强迫（敲诈）的，她拿着（敲诈）逼迫别人写的欠条去法院起诉，结果会是怎样？如果她败诉，法院会判她敲诈罪吗？如果她找人让我们受伤，如果合并在一起最后应属于故意伤害罪。如果受害人是轻伤，犯罪者则会判处有期徒刑3年。如果伤势很严重，会判处3年以上法院会这样判吗？还是必须我去法院告她？
这件事本身我们都是受害者，我知道他们很难接受这样的事实，她的一切行为我都可以理解，可我比她受害更深，我很难面对那些相信我的客户，现在受到良心的谴责，无法面对他们（强迫、敲诈）因为受伤害而再次因伤害做出“犯罪”的事情来，我真的不知道该怎么办了！
因为你们之间是民事诉讼案件，民事法庭是不会直接对当事一方判刑的，民事案件后，你们可以依靠法院的判决，去公安机关报案，由公安机关-检察院这一流程进入刑事诉讼。
2，如果对方采取暴力手段报复你们，构成你们人身伤害且达到轻伤以上的，可以报案。刑事案件一般不是自己起诉，而是由检察院提起公诉。如果是重伤或者以上，那肯定是检察院公诉。
你有证据他是不敢起诉的
假如起诉了，你可以反诉，因为你有证据能证明你这个是被逼迫的，她就是敲诈勒索
被迫写下的欠条到法院怎么处理
被胁迫写的欠条是可以撤销的，受害人也可以报警处理。若经公安机关查明，胁迫方以非法占有他人财物为目的，以暴力、威胁的方式逼迫他人出具借条、欠条的，可能构成敲诈勒索罪或者抢劫罪的，并且受胁迫写的借条无效，当事人可以报警处理。【法律依据】《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）...
被胁迫写的欠条报警可以立案吗
可以。由公安机关立案查明事实，若经查明，胁迫方以非法占有他人财物为目的，以暴力、威胁的方式逼迫他人出具借条、欠条的，可能构成敲诈勒索罪或者抢劫罪的，那么该案就应当公安机关根据刑事案件处理流程予以处理，人民法院审理的民事案件会中止审理，以刑事案件判决为依据，再对民事案件作出相应判决。
被胁迫写的欠条报警能立案吗
当事人若被胁迫书写欠条后报警，公安机关可依法立案。若胁迫行为目的在于非法占有他人财物，且使用暴力、威胁方式逼迫他人出具欠条，则涉嫌构成敲诈勒索罪或抢劫罪。当事人亦可依法申请撤销该欠条。法律依据如下：民法典规定，以虚假意思表示实施的民事法律行为无效，且隐藏的民事法律行为效力依法律规定处理。若...
如果一年前被迫写下欠条,现在对方带着欠条去法院把你告了,改怎么处理...
被人逼着写了欠条，首先要报警，只要有报警记录就行，以后可以作为证据使用。在对方起诉要钱是可以主张说是被胁迫的，是无效的借条。法律分析如果被人逼着写借条的话，只要证明自己在写借条或者是欠条的情况下，是受到威胁，或者是胁迫恐吓，其内容不是自己的真实意愿，那么该借条或者是欠条是不受法律保护...
被胁迫写的借条警察会处理吗?
根据法律的规定，在受到威胁的情况下达成的协议，受到威胁一方有权申请法院撤销。因此，可以在事情发生之日起一年内向被告法院所在地提起撤销之诉，要求法院撤销在受胁迫时出具的欠条，如果所述之事属实，法院会撤销该欠条，只是需要向法院提供被胁迫的证据。如果欠条被撤销，也就不发生法律效力了。二、欠条...
被敲诈勒索被迫写下欠条后。对方拿欠条去法院起诉?
被敲诈勒索被迫写下欠条后,对方拿欠条去法院起诉，这个欠条是没有法律效力的。但是，当事人可以在法庭上进行反驳，并且出示证据。起诉的胜算大不大关键看你所谓受到胁迫的证据是否充分
没有借贷关系强迫写借条应该怎样定罪
受强迫写的借条是无效的，犯罪嫌疑人逼迫受害人写了借条以后，目的就是拿着这张借条让受害人还钱，事实上，如果犯罪嫌疑人只有借条，法院也不会判定成立了借贷关系的，就算不是受强迫写的借条，写了借条后没有把钱借给债务人的，借条也不生效。日常生活中我们会面临很多法律问题，所以应该了解一些法律方面...
在被迫的情况下写的欠条有效吗
当然，如果是受胁迫向他人出具借条的，受胁迫方可以向公安机关报案，由公安机关立案查明事实，若经公安机关查明，胁迫方以非法占有他人财物为目的，以暴力、威胁的方式逼迫他人出具借条、欠条的，可能构成敲诈勒索罪或者抢劫罪的，那么该案就应当公安机关根据刑事案件处理流程予以处理，人民法院审理的民事案件会...
被老板诱骗写下借条怎么办
法律分析：1、受强迫的情形不存在之后，受害人应该尽快报警，此时可能涉嫌敲诈勒索，报警处理的结果可以作为解除欠条(借贷合同)关系的证据。2、可以行使撤销权，但要求在一年的时间内申请法院或者仲裁机构撤销，需要同时提供证据证明自己是受强迫订立的借条。3、若对方起诉“还钱”，则可以积极应诉，要求对方就...
蒋大为“欠款门”
2010年，警方介入调查，蒋大为精心设置的日期成为关键证据，证明姚曼的供述不实。法院审理后，认为姚曼关于蒋大为在2003年3月书写欠条的陈述与事实不符，同时结合共犯王某的供词和保安证词，认定蒋大为在9月4日被逼迫写下欠条。这场纠纷最终以姚曼的敲诈勒索罪被定罪，结束了这场多年的争议。
