现代战争提问

现在的战争 多是采用一些高技术的武器
那步兵在现在战争中的作用还大吗?
还有现代战争中 像坦克 战车这类的装备 还是主流吗?
像原来 面对面的短兵相见的情况 现在战争还会出现吗?
未来呢?

步兵和陆战装甲车辆还有很大用途,有时甚至仍然是主要的。短兵相接的情况虽然比以前少了,但不会消失。
原因是:
1、有条件打高科技战争的只是少数大国,大多数国家,包括俄罗斯、欧洲等各国,还不可能仅打精确空袭式的战争。这样一来,陆军突击就成为不可避免的手段。
2、即使拥有这些高科技手段的国家,如美国,有时也必须面临直接冲突,占领的任务,这时必须运用陆军和装甲车辆,比如在伊拉克和阿富汗,美军仅凭空袭解决不了反美武装,必须出动步兵实施城市巷战和山地战,进行抓捕,情报搜集,和反游击战。
3、战争的残酷性没有因为科技手段提高而降低。同时,高科技打击手段代价太高,任何一国都不可能无限投入军费在高科技装备上。当有限的高科技空袭用完后,战争如果还没有结束,那么传统的地面力量对决就要登场了。例如海岛之类的作战,如果不上去人,只远距离空袭,打完后人家还不服,重建后继续叫板,你就白打了。
4、战争很复杂,各种模式都会出现。不是每种地形、每种打法都适应用远程精确空袭。例如敌我交错在一起的城市,定位系统不易准确瞄准目标的复杂山地、丛林,不断移动的小股分散敌军,根本没有准确位置需要地面部队辅助搜索的目标……这些时候,只在空中按电钮发导弹是无用的。

美军近十年拣软柿子捏,另外找了伊拉克这些特别合适打高科技空袭的平坦国家,所以空袭加地面突击打得很顺。但占领后清剿时就出了问题,在对付小股袭扰和自杀袭击时,空袭帮不上忙,地面装甲有时都被打坏,原先主张打伊拉克的那批军方领导把陆军削得太轻,现在吃了亏,又给巡逻车加防护底盘,给坦克加防护装甲。
实践证明,现代战争是立体综合体系对抗,陆、海、空、天、电磁等任何一块都不能短,短了那块就会在哪块吃亏。

参考资料:http://blog.sina.com.cn/kouliyan

温馨提示:内容为网友见解,仅供参考
第1个回答  2008-12-27
战争的发起和结束其实都是政治问题,都是由人发起,进行和结束的。
一定会有短兵相接的现象,否则只要奥运会和电子游戏就可以解决国家和地区之间的政治问题了。
第2个回答  2008-12-27
纵观伊拉克战争、南联盟战争、阿富汗战争,经过北约长时间的狂轰乱炸也没有打垮敌人的抵抗意志,最终还是在地面部队投入战斗后才彻底结束战争。所以要想解决战争要么谈判,要么消灭敌人的有生力量。在不动用核武器的情况下要想大规模消灭敌人的有生力量只有地面战斗。实战证明像坦克一类的重装备以后相当长一段时间内都是进攻的主要力量。巷战、攻坚战是每个士兵都要面临的长期的、残酷的考验。
第3个回答  2008-12-27
大国与大国之间这种短兵相接的情况还是会出现的,因为陆军也是现代战争系统里面的一个分支,现代战争都是系统与系统的对抗。如果陆军都没有接触在很大情况下就不能称为战争了,因为战争是要有一定规模的对抗才能称为战争。不是说有冲突就叫战争。如果只是利用空军和远程手段进行攻击,而不进行实质的摧毁是不能很好的消灭有生力量的!
第4个回答  2008-12-27
只有美军主张非面对面接触式战争,因为陆军人数还没有海空军人数多。其他的国家,还和二战差不多,就是武器精良了,作战模式没有本质上的改变。
第5个回答  2008-12-27
大国与大国之间这种短兵相接的情况还是会出现的,因为陆军也是现代战争系统里面的一个分支,现代战争都是系统与系统的对抗。如果陆军都没有接触在很大情况下就不能称为战争了,因为战争是要有一定规模的对抗才能称为战争。不是说有冲突就叫战争。如果只是利用空军和远程手段进行攻击,而不进行实质的摧毁是不能很好的消灭有生力量的!纵观伊拉克战争、南联盟战争、阿富汗战争,经过北约长时间的狂轰乱炸也没有打垮敌人的抵抗意志,最终还是在地面部队投入战斗后才彻底结束战争。所以要想解决战争要么谈判,要么消灭敌人的有生力量。在不动用核武器的情况下要想大规模消灭敌人的有生力量只有地面战斗。实战证明像坦克一类的重装备以后相当长一段时间内都是进攻的主要力量。巷战、攻坚战是每个士兵都要面临的长期的、残酷的考验。 步兵和陆战装甲车辆还有很大用途,有时甚至仍然是主要的。短兵相接的情况虽然比以前少了,但不会消失。
相似回答