被人逼写不存在的借条是否有效?
毕如说张某写了一张欠李某20000万元的借条,在李某不在场的情况下,逼黄某签名(事实上不存在借款关系),请问这样的借条有法律依据吗?诚请专业人士解答,本人将感谢万分.(是在我老家发生的事情,急须解决)
被人逼写不存在的借条是无效。
受胁迫定立新的借款合同，用来确认之前的借贷关系的存在。除非他有其他的证明充分证明该借贷关系事实存在，否则，借款人可以向法院举证主张，因受胁迫定立该借款合同，而申请法院撤销该合同。
另外，根据我国刑法规定，作为犯罪客体的公私财产也包括借款合同中的这种财产性权利。所以，此行为还有可能会涉嫌抢劫罪或是敲诈勒索罪等刑事责任。
受胁迫定立新的借款合同，用来确认之前的借贷关系的存在。除非他有其他的证明充分证明该借贷关系事实存在，否则，借款人可以向法院举证主张，因受胁迫定立该借款合同，而申请法院撤销该合同。
另外，根据我国刑法规定，作为犯罪客体的公私财产也包括借款合同中的这种财产性权利。所以，此行为还有可能会涉嫌抢劫罪或是敲诈勒索罪等刑事责任。
温馨提示：内容为网友见解，仅供参考
第1个回答 2009-02-03
无效
因为欠条本身没有借债实体
另外,只要被逼的人能够拿出证据来证明自己是被逼着写的,或者在没有证据的情况下坚决不承认,然后申请司法机关通过金融核定和帐户记录来仲裁.
只要不是十分巧合,这样的事情一般不会冤枉谁.
但是,法院那头的关系必须说到,话也得递到.只要官司一赢,马上可以控告对方敲诈勒索.本回答被提问者采纳
因为欠条本身没有借债实体
另外,只要被逼的人能够拿出证据来证明自己是被逼着写的,或者在没有证据的情况下坚决不承认,然后申请司法机关通过金融核定和帐户记录来仲裁.
只要不是十分巧合,这样的事情一般不会冤枉谁.
但是,法院那头的关系必须说到,话也得递到.只要官司一赢,马上可以控告对方敲诈勒索.本回答被提问者采纳
第2个回答 2009-02-03
只要能证明是逼写的，就无效
第3个回答 2009-02-03
借据无效，签写借据时应当有证明人，如果不缺借据人而依法提起诉讼，公安局应当介入调查，查明是不是被逼迫的。
第4个回答 2009-02-03
依你所言法律上是无效的。但是实践中证明它无效会比较麻烦。可能会涉及到笔迹鉴定。
相似回答
