网络的流行对中国传统文化的发展利大于弊

如题所述

流行文化(Popular Culture)属于文化的范畴。一般来讲,流行文化是与高雅文化相对而言的。高雅文化一般包括古典音乐、严肃小说、诗、舞等等。流行文化就是那类普遍可得的人工制品:电影、录音录像带、CD或VCD、时装、电视节目、沟通和交流的模式等。 这种特有的时尚魅力,与泛滥的商品化信息融为一体,一方面给渴望获得社会信息与思想的广大青年学生,带去了养分和精髓,拓展了他们的心灵空间与精神空间;另一方面,不可否认,它也促使一部分因不能明确信息真实与虚幻的纯情少男少女们,自我防卫意识和伦理道德情操方面开始异化。流行文化向校园的进军,与具有青春活力与高尚纯情校园文化格格不入,该种意识的洪流,在诸多方面,表现为庸俗外观文化与校园文化合而不群。 第一,以正确的价值方向引导流行文化。随着学校与社会各方面联系的加强,流行文化对学校教育产生影响是是客观存在的事实,以前对流行文化简单地堵截与抵制方式,并不能消除流行文化对学校教育的消极影响,有时甚至将部分优秀的教育资源也抛弃了。学校应该规范流行文化在学校的发展:1)充分调动流行文化内部的积极因素,使流行文化向健康理性的方向发展;2)加强对主流文化的弘扬和传播,通过主流传媒来遏制商业传媒的俗滥,通过宣传主流价值观念来消解商业传媒对青少年的负面影响;3)加强流行文化的立法与执法,严厉打击各种黄色文化对青少年的腐蚀。 第二,让价值观教育走进生活。让价值观教育走进生活意味着学校对学生主体需要的尊重,意味着学校对学生主体精神的弘扬,也意味着让学生在正确的价值观引导下学会自我选择,教育者不能再把他们当作成为受教育的对象,对他们生活中的东西一味地禁止。而要充分肯定他们的主体作用,教会他们做出正确选择。价值观教育的过程实际上是主体将其主动性、能动性、创造性不断参与到生活过程的一个内化和建构的过程。价值观教育本质上是促使学生内在需要与社会规范对话的过程。只有体现学生的主体性,才能实现知、情、意、行的统一和学生的自我教育。任何时候价值观价值都不是目的,而应当看作通往美好生活的一种手段,无论对我们自己还是对他人而言都是一样的。做到了这一点,流行文化在学校里传播,青少年们会有自己的正确选择,能做到吸取其精华,摒弃其糟粕。
流行文化的一些特点: 流行文化指某一个时期的生活方式、流行品味、大众文化,所以它具有以下几个特点: 1,它在特定时期、特定阶层、特定地区或全球范围内,比较广泛地存在; 2,它关注人们的生活方式; 3,它是比较流行的,是人们的一个效仿对象。
利大于弊。 ①全球一体化,包括文化的交流,这个是必然趋势。 ②文化的交流更有益于促进全球文化的多样性和繁荣发展。
③文化反作用于政治经济。有利于经济的合作,政治的方面协作。 ④固步自封,只能导致自己的落后,要取其精华,为我所用,是中华文化保持鲜活的生命力。 ⑤外来文化不全是文化入侵,所以不能一味的否定。
第一, 如果没有邓小平的改革开放,我们现在一定像朝鲜一样落后。闭关守旧。 如果流行文化的宗旨与人文精神的宗旨不符,则说明流行文化阻碍推广人文精神;如果流行文化的宗旨与人文精神的宗旨相符,则说明流行文化促进人文精神的推广。改革开放就是顺应了当时的历史潮流,才会使中国有如此巨大的发展。 第二, 中国晚清时清政府的封闭抵制优秀文化造成的危害反面论证 清王朝的闭关锁国难道给我们的灾难还不够深刻吗

第三,中华文化源远流长博大精深,在很大一方面源于中华文化的包容性,而正是这种包容性使外来的文化融入到 中华文化之中,从而促进了中华文化的进一步的“博大”。虽然外来的文化也有其反面的影响,但是总的来说对于外来文化来说是利大于弊 第四,外国很会吸收外来文化,但是中国吸收外来文化的味儿就变了。要么一味抵制,要么盲目的崇拜,我们不能 盲目崇拜,应该吸取精华,去其糟粕。
第五,推广人文精神,实际上就是要提倡一种尊重人、关心人、珍视历史文化的价值观。某一时期的流行文化,与 其他时期有很大的不同,如文革时期的流行文化是全国一片红,揪斗走资派;而改革开放时期就是发展自强,百花齐放。所以,流行文化具有不确定性,这个时期的文化,在另一个时期,也许就会被认定为异数,无法让人接受。 第六,不能说你的能力欠缺,只看到流行文化中不好的方面,而没有看到优秀的一面。就说这个东西是坏的。
学生追星有一定的影响,有些学生呢就是把他们明星当做好榜样,励志以后一定要向他们那样出色,所以现在就抓紧学习。 而有些学生是疯狂的追星,
上课的时候也想着明星的光彩时刻 从而导致学习效率下降。这是最大的区别。 关键是明星本身并无错,错的是你追星的目的。 第七,印度洋海啸发生后是谁举办慈善晚会,难道不是那些歌星吗?他们在灾区的演出难道没有推广人文精神吗? 第八,世界任何民族都没有所谓的纯粹的民族文化,或多或少的都有外来文化的融入,这是不争的事实,从微观角 度上讲,根本就没有什么纯粹的东西,文化的融合也是人类生存和发展的需要。 任何一个时期都在吸收着流行文化,只是看接受的人是看中流行文化哪一方面,看到优秀的部分,发扬光 大,就能起到进步的作用,看到不好的、颓废的一面,就只能使社会倒退。 第九,对方会提到咖啡的问题,用西医对中医的论点相反驳,不能眼看着人都要死了,还要一味的坚持西医。
那为什么还有那么多家长还要把孩子送出国留学? 第十,流行文化是把双刃剑,用得好就能产生积极的作用,用得不好就能产生消极作用,关键是要提高运用人的能 力,而不是一味的害怕反对。 只有能容纳与吸收新文化的民族文化,才能与时俱进,才能不被吞食与同化。
今天我演讲的题目是《关于流行文化与传统文化》,12月4日《长江商报》报道了这样一条新闻:3日,武汉市常青一中的学生拨打热线称,前天刚刚经过了月考,在语文试卷中,有一题居然是默写周杰伦唱曲中的歌词。据该校高一陈同学介绍,他们班刚举行月考,在语文试卷中有一道默写题,其中给出了10个不完整的句子,要求学生任意选择8句默写完整。在这10个句子中,9句都出自课文里出现过的古诗词名句,而有一句却出自周杰伦的新专辑,《青花瓷》这首歌中的一句歌词。 此事一经报道后果然是引来了巨大的关注度。如此副有创新精神的题目一出来,引起了很多老师和家长的反对。这应该是在大多数人的意料之中,因为压在中学学生稚嫩的肩上的大山无疑就是高考,而这样的考题出现让家长和老师不禁会担心又会让孩子们分心。有人说,这是教育的倒退,有人说,这是在庸俗的流行风潮中前行,有人说,不应该把流行的东西带进课堂,反正欲加之罪,何患无辞? 我作为一个中学生,平时也喜欢听一些流行歌曲,尤其是周杰伦的歌。对于这首《青花瓷》也是格外的喜欢,下面我可以来读几句歌词:帘外芭蕉惹骤雨门环惹铜绿 而我路过那江南小镇惹了你 在泼墨山水画里你从墨色深处被隐去 天青色等烟雨而我在等你 炊烟袅袅升起隔江千万里 在瓶底书汉隶仿前朝的飘逸 就当我为遇见你伏笔 天青色等烟雨而我在等你 月色被打捞起晕开了结局 如传世的青花瓷自顾自美丽你眼带笑意......在这之前还有很多这种中国风的歌曲:《东风破》《发如雪》《千里之外》《菊花台》...每一首都是经典!那位老师说之所以将歌词作为考

题,是因为歌词与教材中一文章的句子结构有类似之处,周的这首歌有宋词的韵味。“很多学生喜欢听歌,这是个无法回避的事情,出这道题是想了解学生内心,在听什么,是否仅仅停留在听上。”刘老师说,他的目的在于让学生吸取古典文化优点,从好的歌曲中吸取养料,给学生以正确引导。 我想,在流行文化无孔不如的今天,我们不应因为是流行就驱之门外,而应融入其文化之中,去其糟粕,取之精华。我们的语文老师曾经演唱过一首《月满西楼》,这是根据李清照的《一剪梅》改编的一首歌。红藕香残玉簟(diàn)秋,轻解罗裳,独上莲舟。云中谁寄锦书来,雁字回时,月满西楼。花自漂零水自流,一种相思,两处闲愁。此情无计可消除,才下眉头,却上心头。同样是抒发对于恋人的思念,《青花瓷》似乎并不逊色于这首《一剪梅》,可能因为曲子的关系更加为现在的人所接受。在李清照的那个年代,这样的咏叹也许就像是现在的流行歌曲,人们过多关注的还是孔子的儒学吧。但是,历史会有它自己的选择,是金字总会发光,李清照的词还是流传下了,为后人所赞叹! 北京师范大学教授于丹在接受央视《面对面》主持人王志专访的时候曾经这样说:“现在有很多人把周杰伦跟传统文化对立起来问我,说我们年轻的孩子都去听这种流行歌曲了,然后你再讲《论语》、讲《庄子》,你怎么样才能用这种传统文化的核心价值取影响现在的孩子?我很坦率地告诉他们,我认为周杰伦和方问山,某种意义上,跟我做的事情是殊途同归的。” 事实上我们对于很多事情的评价和态度都基于我们的无知和不了解,不要把流行和传统对立起来:“泰山之高,因聚捧土。海之大,因纳白川”的古训正好为我们指明了方向。不妨试着去听听流行歌曲,去看看里面的歌词,也许你会有不一样的感受! 如今,大街小巷都充溢着受年轻人喜欢并推崇的流行文化。各种卡通画、音像制品、韩剧、休闲报刊以及时装表演……都成了流行热门和谈论焦点。 那么,我们应当如何看待流行文化呢?下面将个人的一些看法简述如下: (一)流行文化是时代发展的产物。 历史的演变如浪潮涌动,总有新生的事物、力量会站到风口浪尖,擎起前进的大旗。 同样,当传统的东西让人们烂熟于心的时候,一些新生事物便会理所当然地出现,甚至取代原有的一些事物,吸引住人们的眼球。譬如,听了太多的贝多芬、莫扎特式的精典音韵,也会想尝试一些不一样的感觉——于是流行音乐便诞生了;吃了太多的传统菜肴,吃腻了它的精致,也会想换换口味,于是麦当劳、肯德基……就顺势而生了;看了太多的战争剧和历史片,厌倦了那些沉闷的情节,更想欣赏一些轻松休闲的影视作品,于是青春偶像剧就产生了…… (二)流行文化有其引人之处。 流行文化之所以吸引人是因为它能很好地捕捉到人们的需求,满足人们求新、求异的 好奇心。单一的文化让人乏味,只有多元的文化才能够使人们的生活变得更丰富多彩。流行文化使人们更有个性,更乐于创新。一曲《双截棍》满足了人们叛逆的需要;韩服的宽松肥大满足了人们追求轻松舒适的感觉。流行文化带来了更多新鲜、另类的元素,拓宽了人们的视野和思维,刮起了一股更新换代的旋风。 (三)但流行文化也不宜流行过头。 盲目地追求感官刺激,追求时髦;而不注重其内涵,吸收其与众不同之处,那么最终必然会致使许多流行的东西因经不起时间的考验而自然消亡。要知道,只有经典的东西才会被永久流传,所以我们不应过分地沉迷于流行文化,而错误地走向极端。试问,秦观的“两情若是久长时,又岂在朝朝暮暮”,难道敌不过琼瑶的言情小说吗?《黄河大合唱》难道敌不过港台歌曲吗?几百年后,我们的子孙们会记住的应该是哪一个呢?
温馨提示:内容为网友见解,仅供参考
第1个回答  2017-10-18
网络文化对于中国传统文化的冲击是全方位、多层次的,它不仅对传统的文化传播方式、传统语言带来巨大的冲击,而且对于传统文化的核心理念也构成了广泛而深刻的冲击。具体深入地分析网络文化的特质,及其对传统文化的冲击,有助于我们更深刻地认识网络文化这一新生事物,更清醒地认识影响我们数千年传统文化的优势和劣势,以利于我们在新时期、新形势下进行文化创新。本回答被网友采纳
第2个回答  2017-10-12
不是应该是有利也有弊吗

网络的流行对中国传统文化的发展利大于弊
第三,中华文化源远流长博大精深,在很大一方面源于中华文化的包容性,而正是这种包容性使外来的文化融入到 中华文化之中,从而促进了中华文化的进一步的“博大”。虽然外来的文化也有其反面的影响,但是总的来说对于外来文化来说是利大于弊 第四,外国很会吸收外来文化,但是中国吸收外来文化的味儿就变了。要么一味抵制,...

网络时代对中国传统文化的影响利大于弊一辩稿要怎么写
一是网络文化可以增加传统文化对人们的影响力,便于传统文化的推广和传播;二是网络文化可以增加人们对传统文化的认同感,利于传统文化的继承和发展;三是网络文化可以使传统文化融入时代精神和创新思想,使传统文化健康发展并发扬光大。

辩论赛:网络对传播中国文化的弊大于利
1.肯定网络传播的时效性,然后说明,时效性快却无法保证所传信息的正确性,如此,中国文化的传播在网络上不仅不会得到扩充,还会引起误会(比如说对于中国文化理解的偏差)2.目前没有一个官方的中国文化的网络定义和概念以及范本,因此在这基础上对中国文化进行网络传播,无异于将中华文化付之一炬 3.中国...

为什么说网络的发展对中国传统文化的传承发展是有坏处的
1,世代相传。中国的传统文化在某些短暂的历史时期内有所中断,在不同的历史时期或多或少的有所改变,但是大体上没有中断过,总的来说变化不大。2,民族特色。中国的传统文化是中国特有的,与世界上其他民族文化不同。3,历史悠久。有五千年的历史。4,博大精深。“博大”是说中国传统文化的广度--...

快餐式传播对中国传统文化弊大于利
因为文化是连续性传承发展的,中国人强调传统文化实际上是把文化这个整体劈成“传统”和“现代”两个部分 如果正方说快餐式传播有益于“传统”和“现代”文化的衔接,反方或许就可以说快餐型的大众文化传播造成的群体性的对传统文化的误读或略读,反而会造成更大的文化断层,传统文化的精华也会被降格。)

抖音的盛行是否会对我国的传统文化造成一定的冲击?
这些孩子由于三观还没有完全长成,对于世界上的很多未知东西缺乏探索欲望,如果在这个时间段,接触到了抖音里的伪文化,会让他们彻底误解中国传统文化的本意,甚至会觉得,抖音里面拍出的那些段子,才是真实的中国传统文化。这种情况如果不加以制止,等这一代初中生和高中生长大之后,他们的三观会彻底走歪...

辩论赛 信息化发展会不会阻碍传统文化的发展
1.利用网络优势,推动优秀传统文化的网络化发展。我们要利 用网络文化所提供的信息化手段,将传统文化作为内容,将数字化作为载体,用新的传播方式,先进的文化手段去推动传统文化的发展,增加人们对传统文化的接触,从多方面深化人们对传统文化的了解。主要可以采取以下两种方式:首先,要加强中文网站的建设,...

辩论:上网弊大于利?
10.网络上有许多不良文化,学生们则爱学习模仿,导致了很多学生不务正业,走上歪路 上网利与弊是这几年新出生的“孪生兄弟”,它们也存在著不可分割的关系! 这天,利与弊在讨论谁重要些,谁占有主要地位的问题。 利说:“上网可以轻松地查找到需要的东西,如文件、图片、音乐等等。快捷方便、准确高效!当然是我占主要...

快餐式的传播,对中国传统文化来说,是利大还是弊大?
总的来说是弊大于利,因为中华文化是一个体系,你不了解它的根源,不了解它的发展过程,没有办法去说这个文化现象到底是好还是坏的,比如说中国延续几千年来的统治者所坚持的思想,儒家思想,他有好的地方也有坏的地方,但是你不能单纯的说儒家,思想就是糟粕,因为它是在特定的历史条件下产生的,离...

如何驳斥网络阻碍传统文化的发展
而目前当权者,要拿一个东西来说事,网络无疑是个好的对象,又能加之以罪过,网络又不会说话,也不会因为背负罪名而停滞不前,它一样会日新月异的发展!不过中国文化的消亡,已经传统文化精髓的消亡到底是从什么开始的呢?中国文化的这些精髓会彻底的消失吗?首先,中华民族世代继承传扬的文化精髓,简言之--...

相似回答