梯利版的《西方哲学史》，据说老北大用这本书作过教材，绝对经典，但是枯燥，体例方面有些不当，重点人物的思想往往难分伦理学、生理学、逻辑学、形而上学等等，这一点梯利自己也提到了。我怀疑梯利这书就是从原著里一点一点抠 出来的，不好，非常“客观”。好处也有，论及思想人物之间的过渡很见功力。文德尔班版很好，哲学史大家风范。对考研的帮助是潜在的。 斯通普夫版的《西方哲学史》我见过的最合适的考研用书，写得有哲学味，又紧扣了考试的重点。但是现代部分讲得太简略本回答被网友采纳
梯利版学术性较强，比较客观全面，学习西方哲学史的话不妨看这个。《西方哲学史》一书就是以其讲义为基础编写的一部哲学史著作，这本书在西方哲学界颇受好评，在美国各大学哲学系被广泛采用为哲学史教材或主要参考书。
黑格尔写过《哲学史讲演录》，不过并不提倡去读黑格尔的，因为写得很晦涩，专业一点的（比如考研，写论文参考之类）还是梯利的，业余爱好，仅仅开阔视野的话，还是罗素的好一点。
所以强烈推荐先看梯利，再看罗素！本回答被网友采纳
问下比较好的西方哲学史有哪些?
罗素版，以清晰阐述哲学家与其时代关系为特色，适合初学者阅读，但需注意其主观性较强，学术参考性有限。斯通普夫版，作为入门读物，综合了梯利版的优点，语言准确，易于理解，相较于梯利版更加轻松。邓晓芒、赵林版，以中国人写作思路，提供更为清晰的哲学史脉络，结合讲演录形式，便于学习，可在线搜寻课...
关于西方的哲学史,读哪一本好?
梯利的《西方哲学史》条理清晰，客观严谨，适合作为背诵和记忆工具，但内容枯燥乏味，翻译质量一般，不太适合培养兴趣。斯通普夫版《西方哲学史》平衡了严谨与流畅，适合初学者，但对复杂问题处理简单化，德国古典哲学部分略显逊色。结构明晰，推荐入门。希尔贝克版本的《西方哲学史》新颖，视野广阔，兼顾与哲...
西方哲学史 哪个版本好
综上所述，《西方哲学史》罗炽版本是一个非常好的选择，无论是对于初学者还是对于深入研究西方哲学的学者来说，都能从中获得丰富的知识和启示。
《西方哲学史》哪个版本比较好
斯通普夫版的《西方哲学史》是我见过最适合用于考研的书籍，它写得有哲学味道，同时又紧扣考试的重点。不过，现代部分的论述相对简略。
西方哲学史哪个版本的好?
我怀疑梯利这书就是从原著里一点一点抠 出来的，不好，非常“客观”。好处也有，论及思想人物之间的过渡很见功力。文德尔班版很好，哲学史大家风范。对考研的帮助是潜在的。 斯通普夫版的《西方哲学史》我见过的最合适的考研用书，写得有哲学味，又紧扣了考试的重点。但是现代部分讲得太简略 ...
西方哲学史哪个版本好
好的版本：古希腊至现代西方哲学史》。该版本全面系统地介绍了西方哲学的发展历程，涵盖了从古希腊到现代的主要哲学流派和思想家的观点。以下是 一、内容全面且深入。此版本详细介绍了各个时期的哲学思想和主要观点，不仅限于理论阐述，还对一些重要理论进行了深入探讨和分析。无论是古希腊的哲学家还是现代...
《西方哲学史》版本那么多,哪个比较好
1、罗素著的《西方哲学史》，该作主要集中于对各个时代哲学思想的社会、政治情况进行考察，并对其与各自时代之思想的联系做剖析。而且里面对某些哲学家有误读，比如康德。2、梯利著《西方哲学史》。该作严谨认真，言简意赅，材料翔实。但文风枯索乏味，难俘获初学者的心。可做充实基础知识用。3、斯通...
西方哲学史读罗素的好还是梯利的好
罗素和梯利的西方哲学史比较，罗素哲学史题更好一点。罗素版个人主观色彩和文学性较浓，罗素是凭这本书得了诺贝尔文学奖的，名气较大，市面上盗版也较多，购买需谨慎。梯利版学术性较强，比较客观全面，学习西方哲学史的话不妨看这个。罗素的《西方的智慧》，这是一本以论述西方哲学的社会历史环境为...
西方哲学史哪个译本好
好的西方哲学史译本有罗纳德·布里尔著作的《西方哲学史：全两卷》，李燕和常暤翻译的版本，或者罗森出版的《西方哲学史讲稿》。 不同版本的译本有其各自的优劣特点。对于哪一个译本好这个问题，视具体情况和个人需求而定。西方哲学史的翻译是一个非常重要而又复杂的工作，因为它涉及到多方面的语言和哲学...
斯通普夫《西方哲学史》八版和九版哪个版本好
推荐斯通普夫的（邓晓芒、匡宏译，北京联合出版公司第九版）推荐理由:1.真通俗易懂 这本书的翻译比较本土化，读起来没有翻译味儿。语言简洁明了，以人物逸闻引发读者兴趣，通过不断地比较和总结让读者明白，噢，大佬是这样想问题看世界的 其间不乏文学性的诗意引用:人们在清醒时共同拥有一个有序的宇宙，...
