没有公证的协议书有效吗?

我和别人签了一份几年后可能发生的要求赔偿的协议书,只有两方的签字,没有到专门的地方公证,这个有效吗?如果几年后发生了事,对方不承认,我可以拿这个协议书到法院起诉吗??

没有公证的协议书只要意思真实合法,不损害国家、集体、第三人利益,不损害社会公共利益且双方自愿签字就是有效的,具有法律效应。

协议书是契约文书的一种,是当事人双方(或多方)为了解决或预防纠纷,或确立某种法律关系,实现一定的共同利益、愿望,经过协商而达成一致后,签署的具有法律效力的记录性应用文。

订立协议书,其目的是为了更好地从制度上乃至法律上,把双方协议所承担的责任固定下来。作为一种能够明确彼此权利与义务、具有约束力的凭证性文书,协议书对当事人双方(或多方)都具有制约性,它能监督双方信守诺言、约束轻率反悔行为,它的作用,与合同基本相同。

扩展资料

《中华人民共和国民法通则》

第五十五条 民事法律行为应当具备下列条件:

1、行为人具有相应的民事行为能力;  

2、意思表示真实;  

3、不违反法律或者社会公共利益。

第五十八条 下列民事行为无效:

1、无民事行为能力人实施的;

2、限制民事行为能力人依法不能独立实施的;

3、一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危,使对方在违背真实意思的情况下所为的;

4、恶意串通,损害国家、集体或者第三人利益的;

5、违反法律或者社会公共利益的;

6、以合法形式掩盖非法目的的。(2009年8月27日,删去第五十八条第一款第六项:经济合同违反国家指令性计划的,第七项:“以合法形式掩盖非法目的的。”变更为第六项)

无效的民事行为,从行为开始起就没有法律约束力。

《中华人民共和国合同法》

第八条 依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同,受法律保护。

第四十四条 依法成立的合同,自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的,依照其规定。

第五十二条 有下列情形之一的,合同无效: 

(一)一方以欺诈、胁迫的手段订立合同,损害国家利益; 

(二)恶意串通,损害国家、集体或者第三人利益; 

(三)以合法形式掩盖非法目的; 

(四)损害社会公共利益; 

(五)违反法律、行政法规的强制性规定。

参考资料来源:百度百科--协议书

温馨提示:内容为网友见解,仅供参考
第1个回答  推荐于2017-09-02
这不是公证不公证的问题了,协议能不能成立、有效和公证没关系,除非法律明确要求要公证,而是要符合法定的要件.协议要有效,先得是成立,也就是事实存在,要有当事人,标的,意思表示.当事人你是有了,意思表示,就是双方达成一致,你也有了,就是没标的,也就是你们的协议指向的对象,这可能发生的事将来能不能发生是不确定的,也就是说现在是根本不存在的,也没有将来存在的必然,虽然法律允许协议附期限,也就是协议在将来生效,但也得有个现实的标的,比如说,签定一分买卖货物的合同,约定2个月后生效,但是合同也得说明到底是买卖什么,不能买空买空.这也不是附条件的协议,因为条件必须是协议约定的内容以外的将来可能发生的事实,而不是你们约定的事实本身.通俗来讲就是你们是在空口说白话,这协议根本等于不存在,是废纸一张,存在都成问题,就别提是不是符合有效要求了.

至于起诉是可以的,因为起诉只要有有被告,有告的事实和请求就可以,不管你有没有充分的证据.但能不能赢就要靠证据充分了.但要想赢,是不能靠那个所谓的协议了,法院不会认它的.本回答被提问者采纳
第2个回答  2006-05-14
有效。这是附条件的协议书,只要上面有对方签的字且在有效的期限内就绝对没问题,有没有公证没关系。
第3个回答  2019-02-18
起作用,公正过的法院直接采信,不再调查,没公证的有争议就得调查。
第4个回答  2006-05-14
只要该协议是你们双方真实意思的表示,且不违反法律的强制性规定,就是有效的。公正与否不是协议是否有效的必要条件。
相似回答