军用飞艇的问题

像美国的“海象”运输飞艇载重量有500吨,如果将其发展成轰炸飞艇,尽管速度只有大约200公里每小时,但可以像AC-130武装运输机那样在确保制空权的情况下使用,500吨的载弹量足以炸敌人个三天三夜,也可携带类似100重的超巨型钻地炸弹(想想现在B-1、B52、b-2使用的巨型地炸弹只有十几吨重,但也有500米半径的破坏区),那威力乞不是堪比核武器,而且还无污染?

1、体积过于巨大,防护很成问题

2、速度慢,150公里的时速,使得轰炸没有任何突然性,敌方有足够的时间疏散、加强防御

3、AC-130“炮艇机”也只能在掌握绝对制空权的情况下才敢出动,一般用于反游击战、清剿行动。不敢深入敌后或是在复杂环境下作战

4、现在肩扛式防空导弹如此成熟、普及,机动性能不足的海象可能会成为活靶子,

5、防空火力利益强大的今日,大型轰炸机的作用持续下降,现在讲究的是精确打击,而不再是二战、越战时髦的无差别狂轰滥炸、地毯式轰炸了

6、海象作为运输、空中指挥预警平台还是十分适应的,作为轰炸飞艇,太勉强了,除非对手已全无抵抗之力,束手就擒。
温馨提示:内容为网友见解,仅供参考
第1个回答  2009-08-08
关键是这玩意容易被打下来。不用说防空导弹,就是高射机枪都有可能。只要上面的蒙皮破掉里面的氦气马上漏光
第2个回答  2009-08-10
有了制空权,陆军就可以全线推进,还要飞艇干吗?不过可以考虑让飞艇在晚上执行任务。
第3个回答  2009-08-08
造价太高,速度太慢,艇身太大不能隐形,大风时也不能航行,
第4个回答  2009-08-08
有绝对制空权了用啥不一样?
相似回答