现在一个辩论会，我是反方一辩，一辩应该是开头的作用，题目是国学通俗化是弊大于利，还是利大于弊

请给点草稿之类的，解析一下国学通俗化的意思等之类的，我是反方，弊大于利，请给我一个开头稿，我自己修改修改，然后脱稿，顺便给点辩论会技巧

其实所谓的国学通俗化有点百家讲坛的感觉，就是将原本文艺的国学，与当今社会结合起来，用现在的观点来看待国学，解读国学，使得大家都能够知道和了解。

1、国学本身对应了一种文艺的层次，这也是他的特点，通俗化了以后就会失去了这些特点，也许你明白了一些道理，但是，他还是原来的国学吗，他已经失去了原来的那种文艺与艺术，这就是一种损坏，无论你承认与否，暂且不管这种改变是否是好事，但是损坏就是损害。
2、要国学通俗化就必须有人去解读，但是解读的过程就会有个人的主观观点，甚至于为了出名或者标新立异，有一些看似正确实则不然的解读，这样子，大家看到的国学戴上了一个人的主观思想，而且很有可能是错误的思想。古人云，读书百遍，其义自现，一万个读者，就有一万个哈利波特，这样统一起来的思想看起来明白了，但是你又知道有多少其他的东西被抛弃呢。

这场辩论，你们可以站在一个感性的角度去呼吁和保护国学

温馨提示：内容为网友见解，仅供参考

当前网址：https://22.t2y.org/zz/itxfh62ix.html