两者在法律上都不具有约束力，纯粹是商家的噱头。
首先，《消费者权益保护法》第49条规定了经营者的双倍赔偿责任：“经营者提
供商品或服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增
加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或接受服务的费用的一倍。”这是一种惩
罚性的赔偿责任。但也只限于双倍，十倍的话法院是不会支持的。
其次，经营者并不享有行政处罚权，因此即使遇到了小偷，经营者能做的只是报
警，等待警察过来处理，或者是直接将该小偷扭送至公安机关；而不能擅自进行
处罚，否则被处罚的人是可以到法院起诉该经营者的（民事诉讼）。
首先，《消费者权益保护法》第49条规定了经营者的双倍赔偿责任：“经营者提
供商品或服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增
加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或接受服务的费用的一倍。”这是一种惩
罚性的赔偿责任。但也只限于双倍，十倍的话法院是不会支持的。
其次，经营者并不享有行政处罚权，因此即使遇到了小偷，经营者能做的只是报
警，等待警察过来处理，或者是直接将该小偷扭送至公安机关；而不能擅自进行
处罚，否则被处罚的人是可以到法院起诉该经营者的（民事诉讼）。
温馨提示：内容为网友见解，仅供参考
第1个回答 2008-09-14
假一罚十属于当事人自愿达成的合同的内容，不执行构成违约。
第2个回答 2008-09-14
都没有法律依据，所以谈不上在法律上的区别。
第3个回答 2008-09-14
法律没有这一条.
这些通常都是商家用来警告小偷
或者吸引消费者的/
这些通常都是商家用来警告小偷
或者吸引消费者的/
第4个回答 2008-09-14
假一罚十,没有法律依据。但消费者权益保护法里面对买到假货有规定
第四十九条 经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的一倍。
至于偷一罚十，也是没有法律依据的。但偷盗是违法行为，法律是要管的哦！！！
第四十九条 经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的一倍。
至于偷一罚十，也是没有法律依据的。但偷盗是违法行为，法律是要管的哦！！！
相似回答
