高手～帮忙一下经济法的案例分析，谢谢

题目概况如下：

床厂－原告 钟表厂－被告
双方曾签订一份买卖合同，合同规定原告生产一种钻床供应给被告，规定1997年5月交货。被告先支付价款20%的订金于原告。合同签订后，被告并没有按规定支付订金，原告却已按期把机床生产完毕。5月10日将货物运给了被告。同时，向被告所在地的银行托收货款。5月12日被告以机床质量不合格为由拒付货款。原告便再次向银行托收货款。这次，被告却以订金未付、合同不能生效以及已通知原告合同作废为由再次拒付。故原告向法院起诉，要求被告履行合同并赔偿损失。法院经查：
1、双方签订的合同合法；
2、原告的产品合格，而且该产品5月16日才运低被告所在地，被告却在5月12日就以质量不合格拒付货款，纯属编造；
3、双方来网电、信期间并未提到终止合同，只是被告曾让人带口信说因为转产，要对机床进行改制，但该口信未带到。
根据此案例，问：
（1）该合同是否有效
（2）该合同是否解除
（3）本案的责任该如何划分

利用经济法中合同法律制度中的条理完成此案例分析