国际经济法案例分析 急！！！！
案情简介：
绿色饮食有限责任公司先于10月1日向澳大利亚A&AT公司邮寄一份不可撤消的要约通知，后又与10月8日邮寄了一份撤回该要约的通知。
澳大利亚A&AT公司在10月1日收到绿色饮食有限责任公司的要约通知，与当天即打电话给绿色饮食有限责任公司表示完全接受。并与10月15日在次向绿色饮食有限责任公司邮寄一份确认函。
10月20日澳大利亚A&AT公司收到绿色饮食有限责任公司的撤回通知，绿色饮食有限责任公司也于10月20日收到澳大利亚A&AT公司的确认函。
问：
根据《联合国国际货物销售合同公约》的规定，绿色饮食有限责任公司和澳大利亚A&AT公司之间的合同是不是成立？如果成立，是哪一日成立的？为什么？
呵呵，又来回答你的问题了
我的答案如下：
绿色饮食有限责任公司和澳大利亚A&AT公司之间的合同已经成立，自10月1日澳大利亚A&AT公司在10月1日收到绿色饮食有限责任公司的要约通知，于当天即打电话给绿色饮食有限责任公司表示完全接受之刻起，合同已经成立，因为澳公司回电接受的行为已经构成了承诺，合同此时成立，又因绿色饮食有限责任公司发出的系不可撤销要约，且其发出的撤回要约的通知发出时，前期发出的要约已经送达，所以该要约既不能撤回也不能撤销，所以该合同成立合法有效
我的答案如下：
绿色饮食有限责任公司和澳大利亚A&AT公司之间的合同已经成立，自10月1日澳大利亚A&AT公司在10月1日收到绿色饮食有限责任公司的要约通知，于当天即打电话给绿色饮食有限责任公司表示完全接受之刻起，合同已经成立，因为澳公司回电接受的行为已经构成了承诺，合同此时成立，又因绿色饮食有限责任公司发出的系不可撤销要约，且其发出的撤回要约的通知发出时，前期发出的要约已经送达，所以该要约既不能撤回也不能撤销，所以该合同成立合法有效
温馨提示：内容为网友见解，仅供参考
第1个回答 2013-12-15
1.信息技术进出口有限责任公司发出电文的行为构成要约，符合要约的构成要件
2.澳大利亚A—AT公司复电的行为不构成承诺，而构成反要约，澳公司的回电已经对要约内容做出了实质性变更，所以成立反要约
3.澳大利亚A—AT公司与信息技术进出口有限责任公司间未成立买卖合同，因为澳方未发出针对要约的承诺
4.如果合同成立应由卖方信息技术进出口有限责任公司投保，CIF术语的含义即为成本加运费加保险费（卖方）
5.无权索赔，因为合同并未成立
6.若信息技术进出口有限责任公司出庭应诉，则法院可以应诉管辖
7。双方未约定合同适用法律，应适用法院地法
2.澳大利亚A—AT公司复电的行为不构成承诺，而构成反要约，澳公司的回电已经对要约内容做出了实质性变更，所以成立反要约
3.澳大利亚A—AT公司与信息技术进出口有限责任公司间未成立买卖合同，因为澳方未发出针对要约的承诺
4.如果合同成立应由卖方信息技术进出口有限责任公司投保，CIF术语的含义即为成本加运费加保险费（卖方）
5.无权索赔，因为合同并未成立
6.若信息技术进出口有限责任公司出庭应诉，则法院可以应诉管辖
7。双方未约定合同适用法律，应适用法院地法
第2个回答 2007-09-24
同意楼上的意见，但如果发出的“要约”中包含了以签订确认书为准的那就又不一样了（因为这种要约实际上是要约邀请）。我国外贸公司在发出要约是常常是这样要求的（合同法第33条）。这样的话合同就没有成立。个人意见，请LONGpk兄指点。
相似回答
